Решение по делу № 12-38/2016 от 18.05.2016

12-38/16

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 01 июня 2016 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу защитника <Ф.И.О.> на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 апреля 2016 года о назначении открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" наказания по ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи от 14.04.2016 ОАО "УВТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

В жалобе защитник <Ф.И.О.> не согласна с данным постановлением и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Юга Ю.Д. при рассмотрении жалобы настаивала на ее удовлетворении, поддержав изложенные в ней доводы в полном объеме.

Старший помощник прокурора Усть-Вымского района Кипрушев Д.Н. при рассмотрении жалобы настаивал на законности привлечения ОАО "УВТК" к административной ответственности.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение данного запрета на распространение информации о гражданах без их согласия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению ОАО "УВТК" признано виновным в том, что <Дата> по адресу <Адрес>, оно имея доступ к информации о задолженности граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящейся к числу персональных данных, направило в адрес начальника ООО <...> сведения о наличии у граждан <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4>, <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.6>, <Ф.И.О.7>, <Ф.И.О.8>, <Ф.И.О.9>, <Ф.И.О.10>, <Ф.И.О.11> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без их согласия.

Факт раскрытия ОАО "УВТК" персональных данных граждан без их согласия третьему лицу подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела от 01.04.2016, копией письма ОАО "УВТК" в адрес начальника ООО <...> и по существу привлекаемым лицом не оспаривается.

Следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях ОАО "УВТК" события и состава правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ является верным.

Вопреки доводам жалобы Федеральный закон от 02.10.2007 №229?ФЗ "Об исполнительном производстве" не предоставляет взыскателю право сообщать третьим лицам помимо органов принудительного исполнения персональные данные должников, следовательно, п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", которым предусмотрено, что обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения судебного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, на данные правоотношения не распространяется.

Наказание в виде предупреждения назначено в пределах санкции ст.13.11 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ОАО "УВТК" к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 апреля 2016 года о назначении открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" наказания по ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника <Ф.И.О.> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Е. Ермаков