Решение по делу № 2-1233/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1233/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года                                                   город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – адвоката Пантелеева С.А., действующего на основании ордера № 0035 от 11.07.2018,

представителя ответчика – Киреевой Ю.Р., действующей на основании доверенности № 026-02-09б-387 от 26.12.2017,

при секретаре Сухановой Д.О.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Глуховой О.М. к администрации города Соликамска Пермского края о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

          Глухова О.М. обратилась в суд с иском к администрации города Соликамска Пермского края о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2018 года в 11.30 часов, истец Глухова О.М. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещен судом заблаговременно и надлежащим образом посредством направления смс-сообщения, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. В судебное заседание, назначенное на 13 июля 2018 года в 14.00 часов, истец повторно не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом посредством направления смс-извещения, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

           Представитель администрации г. Соликамска – Киреева Ю.Р. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          Привлеченный к участию в деле прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

          При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Глуховой О.М. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Иск Глуховой О.М. к администрации города Соликамска Пермского края о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            И.В.Шатуленко