Решение по делу № 1-39/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 08 июня 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макаровой И.М.,

защитника - адвоката П. П.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Яковлева Н.В.,

переводчика Адамовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Н. В., <данные изъяты> судимого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательным работам,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев Н.В., находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу себя, путем свободного доступа, тайно похитил наличные денежные средства на общую сумму 7000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3» модели «SM-A305FN/DS» с IMEI 1: №, с IMEI 2: №, стоимостью 5352 рубля 75 копеек, со вставленной СИМ-картой, оператора связи «МТС» без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей № копеек. После этого Яковлев Н.В. с похищенными имуществами скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Яковлев Н.В. суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, также предоставила в суд письменное ходатайство, в котором указала, что с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна, возражений не имеет.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник и государственный обвинитель не возражают.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Яковлева Н.В. установлено, что он не состоит браке, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, не работает, с места жительства и отделом МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, невоеннообязанный, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого Яковлева Н.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом кабинете, у врача психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.В. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательным работам.

Из справки-характеристики, представленной уголовно-исполнительной инспекцией следует, что Яковлев Н.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «Хомустахский наслег». По характеру скрытный, лживый, легко поддается чужому влиянию, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не имеются в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном деле по назначению, из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Россйиской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 02 (два) года, в период которого обязать Яковлева Н.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева Н.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в заколнную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника П. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин