Решение от 20.05.2015 по делу № 2-2103/2015 от 02.04.2015

дело № 2-2103/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2015 года                                                                                                            г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                               Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                     Ряполовой С.Н.

с участием

представителя истца                                                                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Головинову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Головинову В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Головиновым В.В., заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Договорные обязательства ответчиком не выполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик неоднократно письменно и устно уведомлялся о необходимости исполнения обязательств по договору. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, в адрес заемщика направлены требования о погашении кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору в добровольном порядке и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Головинов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Головиновым В.В. заключен в надлежащей письменной форме кредитный договор №, по условиям которого банк передал, а заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, и обязался возвратить указанную денежную сумму кредита, а также проценты по договору в размере <данные изъяты> % годовых, что подтверждается кредитным договором, заявлением ответчика на предоставление кредитных средств и зачислении их на банковскую карту, и не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплат процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Суд установил, что условия кредитного договора ответчиком выполняются не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены доказательствами и не опровергнуты ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Головинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; при этом суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно требования банка в адрес заемщика Головинова В.В. о досрочном возврате суммы кредита по договору, заемщик уведомляется о том, что в случае неисполнения указанных в требованиях обязательств, банк вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении в судебном порядке кредитного договора. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, им не осуществлены действия по исполнению обязательств.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Головиновым В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░