Решение по делу № 5-43/2015 от 30.11.2015

Дело №5-43/2015

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

    30 ноября 2015 года            с.Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан размахивал руками, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него произошел конфликт с продавцом магазина.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан размахивал руками, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Со ставленым протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из объяснения ФИО3 и рапорта сотрудника полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан размахивал руками, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и сотрудника полиции, являющегося должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Для отбывания наказания ФИО1 поместить в специальный приемник УМВД России по г. Чебоксары.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник УМВД России по г. Чебоксары.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                            Е.В.Лушникова