Решение по делу № 2-1422/2014 от 18.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1422/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» к Ушаренок Е. Л. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирская электротехническая компания», через своего представителя Низамутдинова Р.Ж., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Ушаренок Е.Л. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп.

На основании определения от 28 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Техцентр».

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 14:30 час. 7 июля 2014 года, на которое представитель истца ООО «Урало-Сибирская электротехническая компания», ответчик Ушаренок Е.Л. и представитель третьего лица ООО «Техцентр» не явились.

Стороны были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли (л.д. 114,117,118).

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки сторон в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 17 час. 14 июля 2014 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явились. О разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли (л.д. 120,123).

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили. О дате, времени и месте проведения 7 июля 2014 года и 14 июля 2014 года судебных заседаний были своевременно и надлежащим образом извещены, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о вручении судебных повесток и телефонограммой. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания», следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная ООО «Урало-Сибирская электротехническая компания», госпошлина в размере <...> руб. <...> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Урало-Сибирская электротехническая компания», следует выдать подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» к Ушаренок Е. Л. о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копейка для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-     Н.Ю. Осипова