Решение по делу № 2-1796/2016 от 18.04.2016

Дело №2 -1796/2016

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего                – судьи Нанарова А.А.

при секретаре                                –            Чернюк А.Н.

с участием представителя истца        -            ФИО4

            рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 договора истец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 3500 рублей, путем передачи денежных средств заемщику по акту приема передачи денежных средств 1-001671 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере 1-001671 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора заем выдан на 17 дней и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Как предусмотрено п.4 договора и информацией, размещенной в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 730 процентов. Согласно п. 2, договор действует до полного исполнения обязательства. В соответствии с п. 12 договора, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются штрафные проценты в размере 0,05% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил, в результате чего период просрочки платежа составил 172 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 3500 рублей– сумма основного долга, 13 230 рублей - процент за пользование микрозаймом, 301 рублей – штрафные проценты за просрочку платежа, а также 1000 рублей – расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины – 681,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. При этом пояснил, что в части взыскания основного долга согласен, однако заявленные ко взысканию проценты за просрочку платежа считает завышенными.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ6 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

          В соответствии с п. 1 договора истец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 3500 рублей, путем передачи денежных средств заемщику по акту приема передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п. 2 договора заем выдан на 10 дней и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до полного исполнения обязательства.

          Согласно п.4 договора и информации, размещенной в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, процентная ставка (в процентах годовых) составляет 730%.

         В соответствии с п. 12 договора, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок, на сумму микрозайма начисляются штрафные проценты в размере 0,05% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

        В ходе судебного разбирательства при анализе положений договора и его оформлении, судом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что в части процентов за пользование денежными средствами стороны согласия не достигли.

        Так, из содержания самого договора потребительского займа, а именно пункта 4 установлено, что процентная ставка (в % годовых) составляет 730 % годовых, в тоже время в правом верхнем углу договора на этой же странице указано, что полная стоимость займа составляет 714 % годовых, т.е. в нарушение ч.1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», стоимость потребительского кредита является непонятным потребителю и не может считаться с ним, в данном случае, с ответчиком по делу согласованной.

    Вместе с тем, суд исходит из того, что условия договора согласованные с ответчиком в приложении к договору № (л.д.8 оборот), потребитель до ДД.ММ.ГГГГ берет на себя обязательства оплатить 3500 руб. основанного долга, с размером процентов 1190 %, а всего размер платежа 4690 руб.

    В данной части обязательство ответчиком не исполнено и данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

         Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

        Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Исходя из вышеизложенного в совокупности и основываясь на указанных нормах гражданского законодательства Российской Федерации и условиях заключенного между истцом и ответчиком договора микрозайма, суд приходит к выводу, что ответчик получил денежную сумму по этому договору, в установленный договором срок сумму, а также проценты по нему полностью не погасил, допустил просрочку возврата денежной суммы, что дает истцу право на основании данного договора заявить требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

          Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

          В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о рассмотрении дела, однако он представленными ему правами не воспользовался, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

         Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по потребительскому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4690 рублей.

          Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 636 рублей.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общ. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» ( № ) задолженность по потребительскому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 636 рублей, а всего 17 536 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья                                                                       А.А. Нанаров