Решение по делу № 12-551/2024 от 02.05.2024

Дело № 12-551/2024

16RS0045-01-2024-002794-21

РЕШЕНИЕ

05 июня 2024 года                                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (напротив СНТ «Энергетик») в направлении <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ягуар S-Type» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о снятии с регистрационного учета в отношении транспортного средства, которое передано иному лицу на основании договора, которому было согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине установления ограничений в отношении движимого объекта.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, и решение которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 как собственник транспортного средства «Ягуар S- Type» с государственным регистрационным номером № rus признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (напротив СНТ «Энергетик») в направлении <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Факт административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, был зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки.

Заявитель в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что транспортным средством он не управлял и автомобиль ему уже не принадлежит. В подтверждении представил договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4. Согласно ответу начальника отдела ТН и РАС ФИО5 Сухотерина, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственный учет не прекращен. Имеется 8 ограничений в отношении указанного автомобиля.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по части 2 ствтьи 12.9 КоАП РФ – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                    Кузина В.Е.