Решение по делу № 2-3379/2022 от 19.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г.                                                                                                <адрес>

            Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре ФИО5 с участием истца ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

     Истец ФИО12 (Игумнова) А.П. обращаясь в суд с иском к ФИО3, просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенных в рамках исполнительных производств: Заиграевский РОСП УФССП по РБ: ...-ИП от ***; МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>: ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от 24.12.202021 г.; ...-ИП от ***; ...-ИП от *** на автомобиль марки Mitsubishi Canter, 2000 г. выпуска, госномер Е923КС/03, цвет белый, шасси № ...

Требования мотивированы тем, что истец ФИО12 (Игумнова) А.П. на основании договора купли-продажи <адрес> от *** является собственником транспортного средства марки Mitsubishi Canter, 2000 г. выпуска, госномер Е923КС/03, цвет белый, шасси № FE51CBT-551154.Указанный автомобиль был приобретен у ФИО3 При обращении в МРЭО ГИБДД МВД по РБ для регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 Согласно информации с сайта УФССП России в отношении должника ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства: Заиграевский РОСП УФССП по РБ: ...-ИП от ***; МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>: ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от 24.12.202021 г.; ...-ИП от ***; ...-ИП от *** Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушают права истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по указанных исполнительным производствам и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО11, судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>.

Определением от *** по делу были привлечены в качестве ответчиков взыскатели по исполнительным производствам: ООО «ЭОС», ООО «Траст», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», МРИ ФНС ... по <адрес>, МРИ ФНС ... по <адрес>.

Протокольным определением суда с согласия истца ответчик МРИ ФНС ... по <адрес> заменен на МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО12 (Игумнова) А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, купила автомобиль в 2018г. у ФИО3 в поврежденном состоянии, находился у нее в гараже, не было денег на ремонт, смогла отремонтировать в 2022г. согласна на заочное решение.

              В судебное заседание не явились представители ответчиков: ООО «ЭОС», МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, ООО «Траст», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», МРИ ФНС ... по <адрес>, надлежаще извещены, от представителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований.

         Представители третьих лиц ИП ФИО11, представители Заиграевского МОСП по РОСП УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от судебного пристава исполнителя ФИО6 поступили письменные возражения об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

              Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. ..._ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

               Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту –имущество), от ареста (исключение из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ( для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

               В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

                В соответствии со п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

                В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

                Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ за исключением транспортных средств участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

                      Пунктом 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. ... регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

               Тем самым установлено, что осуществляемая на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения государственная регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является административным актом, носящим разрешительный характер.

                Согласно п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

      Судом установлено, что по Договору поручения ... от 23.05.2018г. ФИО3(Продавец) и ИП ФИО11 заключили договор по которому Продавец поручает, а посредник принимает обязательство оформления купли-продажи транспортного средства марки Mitsubishi Canter, 2000 г. выпуска, госномер ..., цвет белый, шасси № ... по цене 100 000 руб. ПТС <адрес> от 23.07.2013г.

По договору купли-продажи транспортного средства <адрес> от 23.05.2018г. комиссионер ИП ФИО11 продал покупателю ФИО7 транспортное средство грузовой (грузавтоборт) марки Mitsubishi Canter, 2000 г. выпуска, госномер ..., цвет белый, шасси № ... по цене 100 000 руб. ПТС <адрес> от 23.07.2013г.

Согласно Акта приема-передачи от 23.05.2018г. продавец ФИО3 и Посредник по договору с одной стороны и покупатель ФИО7 составили акт, что оформление продажи ТС соответствует условиям Договора, продавец подтверждает, что данный автомобиль не является залоговым, не находится в угоне и под обременением.

Истцом представлен Паспорт транспортного средства <адрес> идентификационный номер (VIN) отсутствует марка МИЦУБИСИ CANTER грузовой (ГРУЗ АВТОБОРТ) категория С год изготовления 2000 модель ... кузов не установлен, цвет белый мощность двигателя 130(95) тип двигателя- дизельный организация изготовитель, страна: МИЦУБИСИ ФИО4. Собчственик ФИО3 дата выдачи паспорта 23.07.2013г..

Согласно свидетельства о заключении брака I-АЖ ... истец заключила брак с ФИО2, актовая запись о заключении брака ... от 28.08.2021г. после брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Истцом представлены товарные чеки от 16.01.2022г. от 20.02.2022г. ИП ФИО8 о производстве ремонта транспортного средства.

Согласно представленных судебными приставами исполнителями сведений по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика ФИО3 по запросу суда установлено, что по перечисленным в иске исполнительным производствам: Заиграевский РОСП УФССП по РБ: ...-ИП от ***; МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от ***; ...-ИП от 24.12.202021 г.; г.; ...-ИП от *** исполнительные производства окончены, обеспечительные меры отменены, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

            При обращении истца в МРЭО ГИБДД о постановке на учет транспортного средства, было отказано.

               Согласно ответа на запрос суда по данным ФИС ГИБДД –М в настоящее время ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мицубиси Canter 2000 года выпуска, гос. номер ..., действуют по постановлениям судебного пристава ФИО6 по исполнительным производствам: СПИ: ..., ИП: ...ИП от 29.11.2021г.; СПИ :..., ИП: ...-СД от 27.12.2019г. судебным приставом ФИО9 СПИ: ..., ИП :...-ИП от 06.11.2020г.

                   Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий автомобиль марки Mitsubishi Canter, 2000 г. выпуска, госномер ... был продан истцу Игумновой (ФИО12) А.П., которая является собственником автомобиля с момента его передачи по договору купли-продажи с 23.05.2018г. при этом на данную дату сведений о наложении ограничений на данный автомобиль не имелось.

          Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. В дальнейшем, после ремонта автомашины истец обратилась в МРЭО ГИБДД о постановке автомашины на учет, где выяснилось, что имеются ограничения на автомашину.

        Также суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики в обоснование заявления о желании истца своими действиями освободить должника от ответственности перед ответчиками, не представлено доказательств о недействительности сделки купли-продажи автомобиля, заключенной между истцом и ответчиком. Других доказательств суду не представлено.

              При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить частично.

            Освободить транспортное средство марки Mitsubishi Canter 2000г. выпуска государственный регистрационный знак ... цвет белый шасси № ... от запрета на регистрационные действия по сведениям ФИС ГИБДД-М наложенные постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от 11.11.2020г. по исполнительному производству ...-ИП ; по исполнительному производству ...-ИП от 29.11.2021г. по исполнительному производству ...-СД от 27.12.2019г. в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья:                                                                                     Николаева И.П.

04RS0...-17