Решение по делу № 8Г-11519/2024 [88-14567/2024] от 07.05.2024

    УИД16MS0082-01-2023-002403-67

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело № 88-14567/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        кассационного суда общей юрисдикции

         13 июня 2024 г.                                                                            город Самара

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н., рассмотрел единолично кассационную жалобу Усманова Раиля Раисовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2- 1071/1/2023.

        Проверив материалы дела, суд

        установил:

    30 октября 2023 г. вынесен судебный приказ №2-1071/1/2023 о взыскании с Усманова Р.Р. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа №229/3771350 от 4 ноября 2022 г. в размере 51961 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 879 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2024 г. заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности с Усманова Р.Р. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» оставлено без удовлетворения.

    В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебного приказа отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2- 1071/1/2023 с Усманова Р.Р. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 229/33771350 от 04 ноября 2022 г. в размере 51 961 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 879,42 руб.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа была вручена должнику 13 ноября 2023 г.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2021 г. N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019), порядок оспаривания судебного приказа, предусмотренный статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании одних только немотивированных возражений существенно отличается от обжалования судебного акта в кассационном порядке, предусмотренном статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и перечисленные процедуры не взаимосвязаны.

При обжаловании судебного приказа в кассационном порядке должны быть приведены конкретные основания незаконности судебного акта, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие основания кассатором не приведены. В кассационной жалобе не приведены доводы о неприменении, либо неправильном применении мировым судьей норм материального права, либо о несоответствии судебного приказа обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о несогласии с вынесенным судебным приказом отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут, поскольку таковые не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права.

        Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

        судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Усманова Р. Р.ча - без удовлетворения.

        Судья                                                                                         О.Н. Якимова