Решение по делу № 1-820/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-820/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 октября 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Ульянова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга - Касач И.С.,

подсудимого – Маркова К.В.,

защитника - адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение № 4550 и ордер № 1267049,

потерпевшего – В..

при секретаре - Скляровой О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маркова К.В., родившегося <данные о личности>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину: в период времени с 20 часов 00 минут 22.06.2013 года до 11 часов 20 минут 23.06.2013 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в боксе автосервиса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил мопед серого цвета «Хонда», номер двигателя №, стоимостью 32000 рублей, принадлежащий потерпевшему В.., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Марков К.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший В. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маркова К.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Марков К.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическим диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, а также наличие явки с повинной.

С учетом содеянного, требований ч.7 ст.316 УПК РФ, личности подсудимого Маркова К.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего В. о назначении подсудимому наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Маркову К.В. ч.6 ст.15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маркова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Меру пресечения Маркову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Обязать Маркова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства – кассовый чек и СД-Р диск с видеозаписью – оставить хранящимися при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Копия верна: судья -