Решение по делу № 2-2081/2017 (2-12370/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-2081/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратманского Е.В. к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ратманский Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения от 06.10.2016 № У об отказе в предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет земельного участка для индивидуального жилищного строительства, имеющего кадастровый номер У, расположенного в Октябрьском районе г.Красноярска, категория земель - земли населенных пунктов, форма собственности-собственность публично-правовых образований, уточненной площадью 1 481 кв.м., а также о возложении обязанности предоставить ему в аренду без проведения торгов, в первоочередном порядке, однократно, для индивидуального жилищного строительства с целью отдыха и реабилитации инвалида, сроком на 49 лет земельный участок для индивидуального жилищного строительства, имеющий кадастровый номер У, расположенный в Октябрьском районе г.Красноярска, категория земель - земли населенных пунктов, форма собственности-собственность публично-правовых образований, уточненной площадью 1 481 кв.м. в течение 1 месяца с момента вынесения решения.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 14 часов 30 минут 24 марта 2017 года, однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 12 часов 10 минут 24 апреля 2017 года.

24 апреля 2017 года истец, представитель истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Аксаментов Д.М., действующий на основании доверенности от 14.12.2016 года, представитель третьего лица Миллера А.А. – Голенцова Е.А., действующая на основании доверенности от 14.05.2014 года, против оставления искового заявления Ратманского Е.В. без рассмотрения не возражали.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца не явились в суд 24 марта 2017 года, 24 апреля 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ратманского Е.В. к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

Также, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковое заявление Ратманского Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с утратой истцом заинтересованности в исходе дела, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 15 декабря 2016 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ратманского Е.В. к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа, возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры в виде запрета администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска совершать любые действия по распоряжению земельным участком, имеющим кадастровый номер У, расположенным Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, категория земель - земли населенных пунктов, форма собственности - собственность публично-правовых образований, уточненной площадью 1 481 кв.м., в том числе осуществлять кадастровые работы и внесение изменений в параметры земельного участка и их регистрацию в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка, имеющего кадастровый номер У, расположенного Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, категория земель - земли населенных пунктов, форма собственности - собственность публично- правовых образований, уточненной площадью 1 481 кв.м., принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года, отменить.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.