Решение по делу № 8Г-14992/2020 [88-16291/2020] от 04.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

                                                                                                               Дело № 88-16291/2020

28 июля 2020 года                                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С.,

судей Ромасловской И.М., Кавлиновского А.А.,

при участии прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, кассационную жалобу Лебедева Романа Олеговича на решение Советского районного суда г. Орска от 09 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2- 1727/2019 по иску Лебедева Романа Олеговича к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управлению федерального казначейства, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Лебедева Р.О., действующего на основании доверенности от 20 2019 года, заключение прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев Р.О. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. У него установлено заболевание хронический периодонтит 18 зуба, в связи с чем, требуется лечение в виде экстракции с анестетиками (лидокаин и артикаин). Испытывая сильные боли, он нуждается в применении ультракаина, однако в медсанчасти данный анестетик отсутствует. Отсутствие медицинской помощи он расценивает как пытки.

Решением Советского районного суда г. Орска от 09 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Лебедева Романа Олеговича к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управлению федерального казначейства, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2020 года решение Советского районного суда г. Орска от 09 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лебедева Романа Олеговича – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лебедева Романа Олеговича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными состоявшиеся по делу судебные акты, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Лебедев Р.О. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Оказание медицинской помощи производится медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН.

Из медицинской карты Лебедева Р.О. следует, что 21 августа 2019 года истец обращался с жалобами на периодическую зубную боль. Был осмотрен врачом стоматологом, которым установлено, что на момент осмотра острой зубной боли нет, установлен диагноз «хронический периодонтит 18 зуба», от лечения экстракции с анестетиком (лидокаин, артикаин) отказался, просит разрешение на применение ультракаина от родственников, со слов: «другие обезболивающие его не берут», о чем составлен акт. Заключением врачебной комиссии от 22 августа 2019 года N 38 Лебедеву Р.О. разрешено принять от родственников ультракаин.

23 и 26 августа 2019 года истец жаловался на боли в желудке.

4 сентября 2019 года поступило заявление Лебедева Р.О. о чувстве тревоги, страдании, записан к психологу на 5 сентября 2019 года, на прием к которому не вышел.

13 сентября 2019 года на приеме измерена температура, высказывал жалобы на зубную боль, выданы цитрамон, анальгин.

      Согласно записи от 16 сентября 2019 года при осмотре врачом стоматологом высказывал жалобы на периодическую боль в зубе челюсти справа. От экстракции с применением лидокаина и артикаина отказался, со слов: «родственники передадут ультракаин».

20 сентября 2019 года при осмотре терапевтом высказывал на периодичность зубной боли.

Согласно записи от 25 сентября 2019 года истец вызван на прием врачом стоматологом для проведения лечения с раствором ультракаина, от выхода в медсанчасть отказался.

26 сентября 2019 года обратился к терапевту с жалобами на озноб, головные боли, установлен диагноз: «ОРЗ», назначено лечение. Из акта от 30 сентября 2019 года следует, что истец вызван на прием к зубному врачу, от выхода в медсанчасть отказался.

3, 4, 7, 9 и 11 октября 2019 года при осмотре врачом терапевтом жалоб на зубную боль не в высказывал. Согласно записей врача стоматолога от 15 октября 2019 года Лебедев Р.О. жалоб не высказывал, проведено лечение 18 зуба с применение анестетика ультракаин, назначена 1 таблетка «брал» х 2 раза - 5 дней.

Согласно показаниям врача стоматолога Дусмухамбетовой Ж.Б., допрошенной в качестве свидетеля, Лебедев Р.О. обратился с периодической зубной болью, ежедневной острой боли он не испытывал. После установлении диагноза назначено лечение в виде экстракции 18 зуба. Медицинские документы Лебедева Р.О. не содержат противопоказаний к применению анестетиков лидокаин или артикаин. Истец сам отказывался от лечения и просил ультракаин. При этом ему выдавалось обезболивающее «брал». При осмотре полости рта, пальпации не было установлено острого воспаления десны 18 зуба. Поскольку в аптеке медсанчасти не было данного препарата, ему было разрешено получить анестетик от родственников. На неоднократные вызовы на лечение отказывался выходить из камеры. Медсанчсастью был приобретен ультракаин и 15 октября 2019 года Лебедеву Р.О. проведено лечение.

Из показаний свидетеля Белякова В.И. установлено, что с сентября по октябрь 2019 года, точные даты он не помнит, Лебедев Р.О. отказывался выходить из камеры, о чем составлялись акты.

Из показаний свидетеля Бабановой Е.М. следует, что она работает психологом в СИЗО-2, к ней неоднократно обращался Лебедев Р.О. с жалобами по поводу отношения к нему сотрудников СИЗО-2. По этому поводу она проводила с ним беседы, а также проводила тестирование. Она не помнит, что Лебедев Р.О. обращался к ней с жалобами на страдания, причиненные не оказанием стоматологической помощи.

Из материалов личного дела осужденного Лебедева Р.О. установлено, что истец 27 августа 2019 года обращался с заявлением об оказании психологической помощи для устранения нравственных страданий причиненных действиями Видеева С.Ю. Приобщены психологические характеристики Лебедева Р.О., карточка учета личного приема от 24 октября 2019 года, которые не свидетельствуют о нравственных страданиях, в связи с неоказанием ему лечения врачом стоматологом.

Руководствуясь статьей 41 Конституции Российской Федерации, статьями 2,151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 10, 19, 37, 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждения и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года № 285, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая показания свидетелей, установив, что представленные стороной ответчика доказательства подтверждают обстоятельства прохождения истцом медицинских осмотров и обследований, эти доказательства содержат сведения о нахождении истца под должным медицинским наблюдением, предоставления ему лечения, а истцом со своей стороны, не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Лебедева Романа Олеговича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска от 09 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-1727/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лебедева Романа Олеговича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                   А.С. Рипка

Судьи                                                                                                                   И.М.Ромасловская

                                                                                                                            А.А.Калиновский