Решение по делу № 2-4259/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-4259/13 06 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Нестерову В.В., Нестеровой Л.Ф., Лужиной Т.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах, расположенных в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: Х, на основании ордера № Х от 16.01.2003 г.

В период с 01.08.2010 г. по 31.03.2013 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 126 302 руб. 80 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещались заказными письмами и телеграммами в надлежащем порядке (л.д. 18-19), получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечили, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражений по иску не представили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д.5), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах, расположенных в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: Х, на основании ордера № Х от 16.01.2003 г. (л.д.6).

Совместно с ответчиками в квартире зарегистрированы и проживает Л.

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2010 г. по 31.03.2013 г. в размере 126 302 руб. 80 коп., подтверждается материалами дела, расчетом истца (л.д.5), ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2010 г. по 31.03.2013 г. в размере 126 302 руб. 80 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 726 руб. 06 коп., по 1 242 руб. 02 коп. с каждого из ответчиков (3 726 руб. 06 коп. /3 = 1 242 руб. 02 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Нестерова В.В., Нестеровой Л.Ф., Лужиной Т.В. в пользуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2010 г. по 31.03.2013 г. в размере 126 302 руб. 80 коп. (Сто двадцать шесть тысяч триста два рубля 80 коп.).

Взыскать с Нестерова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 242 руб. 02 коп. (Одна тысяча двести сорок два рубля 02 коп.).

Взыскать с Нестеровой Л.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 1 242 руб. 02 коп. (Одна тысяча двести сорок два рубля 02 коп.).

Взыскать с Лужиной Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 242 руб. 02 коп. (Одна тысяча двести сорок два рубля 02 коп.).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья