Дело № 2-746/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2016 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Антонову Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Антонову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 18.02.2014 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 3 300 000 рублей под 13,75 % годовых на срок 180 месяцев, для приобретения объекта недвижимости - жилого дома по адресу: (адрес), а также на право аренды на земельный участок по этому же адресу. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременному погашению кредита, решением свердловского районного суда г.Костромы с Антонова А.А. в пользу банка взыскана задолженность в размере 3 731 759,81 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 858,80 рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом по спорному адресу путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость 2 915 200 рублей. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ответчиком в собственность, что подтверждает запись о регистрации права в ЕГРП от 26.04.2016г.. По настоящее время задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 22.04.2016г. составляет 4 024 432,17 рублей. Со ссылкой на ст.340 п.3, ст.352, ст.348 Гражданского кодекса РФ, ст.69, ст.25, ст.50,54 Закона «Об ипотеке», истец просить Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). Установить начальную продажную стоимость предмета залога, равной 80% рыночной стоимости. Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Костромского филиала №8640, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания дважды 15 и 24 июня 2016 года. При этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не представили доказательства уважительности причин неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не направили.
Указанное во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.