Решение по делу № 2а-2812/2021 от 16.07.2021

2а-2812/2021

56RS0009-01-2021-003603-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                         Яшниковой В.В.,

при секретаре                                                                                      Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцевой Т.В., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеизложенным иском к старшему СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцевой Т.В. о признании незаконным бездействия, указав, что 27.05.2021 года в адрес ОСП Дзержинского района г. Оренбурга было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № <Номер обезличен>, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга в отношении Ильичева Т.В..

Данный исполнительный документ, согласно сайту был получен ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

При проверке официального сайта ФССП России по Оренбургской области было установлено, что исполнительное производство не возбуждено.

Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцевой Т.В., выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № <Номер обезличен> выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга., в отношении Ильичева Т.В. в пользу ООО «ГНК- Инвест». Обязать старшего СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцеву Т.В. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № <Номер обезличен> выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга., в отношении Ильичева Т.В. в пользу ООО «ГНК- Инвест».

Определением суда от 19.07.2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении, адресованном судом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик старший СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцева Т.В., административный ответчик УФССП по Оренбургской области, заинтересованное лицо Ильичев С.Н. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу статей 1. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В соответствии с ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.12.2015 года исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворены. С Ильичева С.Н. в пользу ПАО Сбербанк отделение № 8623 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 04.12.2013 года в размере 208 762 рубля 36 копеек. Расторгнут кредитный договор № <Номер обезличен> от 04.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильичева С.Н. С Ильичева С.Н. в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 рублей 62 копейки.

Дзержинским районным судом г. Оренбурга взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № <Номер обезличен> от 11.12.2015г. При этом в исполнительном листе указано место регистрации должника : <...>

19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №<Номер обезличен> по условиям которого банк уступил право требования ООО «ГНК-Инвест» по кредитному договору № <Номер обезличен> от 04.12.2013 года в отношении Ильичева С.Н.

Определением суда от 20.07.2020 года произведена замена стороны - взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» по кредитному договору № <Номер обезличен> от 04.12.2013 года, в отношении должника Ильичева С.Н.

Из материалов дела следует, что ООО «ГНК-Инвест» 27.05.2021 года направило в адрес ОСП Дзержинского района г. Оренбурга заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № <Номер обезличен>, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга, в отношении должника Ильичева С.Н., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>.

Из письма заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Т.В. Верховцевой ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 09.06.2021, следует, что 28.06.2021 ОСП Дзержинского района г. Оренбурга направило в адрес Сорочинского РОСП Оренбургской области исполнительный лист ФС № <Номер обезличен> в отношении Ильичева С.Н. проживающего по адресу: <...>, как ошибочно направленный в адрес ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле списком внутренних почтовых отправлений от 28.06.2021.

В соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя, оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований, поскольку нарушений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцевой Т.В., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                               В.В. Яшникова

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года