Решение по делу № 2-445/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-445/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Манушенкова Н.Б.,

при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «…………….» к Овчинникову А.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ………2012 года ответчику была выдана кредитная карта № …………….. с лимитом ………….. рублей, сроком на …… год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие ……. календарных месяцев. Держатель был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3 Условий). В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, на ……….2014 года на счету карты образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. Просит взыскать с ответчика …….. рублей …… копейки, из которых просроченный основной долг ……. рублей ….. копеек, просроченные проценты ……. рубля ….. копеек, неустойка …….. рубля ……. копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил слушание дела отложить в связи с выездом в другой город.

В соответствии с ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также, если суд признает невозможным рассмотреть дело вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик не представил. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ………..2012 года Открытым акционерным обществом «…………», в лице Дальневосточного банка ОАО «………..» от Овчинникова А.В. принято заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме ……… рулей на срок ……….месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – …….. %.

Получение Заемщиком Овчинниковым А.В. кредитной карты и снятие по ней денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав в соответствии с условиями договора денежные средства, однако Овчинников А.В. перестал в одностороннем порядке исполнять возложенные на него договором обязательства по погашению ссудной задолженности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Согласно исковому заявлению, впервые задолженность образовалась на ………...2013г и в дальнейшему погашена не была. В связи с чем ответчиком нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «……….». Согласно п.п. 4.1.5 Условия держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка суму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении. На требование от ……….2014г о погашении задолженности, ответчик не реагирует.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойкой общая сумма долга Овчинникова А.В. перед Банком составила ………… рублей ……….. копейки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, расчет истца не оспорил, не заявил возражений относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………. рублей ………. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого Акционерного Общества «…………» к Овчинникову А.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «……….» ………… рублей …………… копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме …….. рублей …….. копеек, а всего ………. рублей ……… копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 06.03.2015г.

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова

Согласовано