Решение по делу № 1-129/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-129/2020        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2020 года город Архангельск             

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого Аганичева А.Н.,

защитника – адвоката Константиновой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аганичева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 28 января 2020 года;

содержащегося под стражей по постановлению суда от 30 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Аганичев А.Н., в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, виновен в неприбытии без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аганичева А.Н. установлен административный надзор сроком до 09 января 2027 года включительно с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета:

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов,

- на пребывание в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения;

- выезд за пределы МО «Город Архангельск».

Аганичев А.Н., достоверно зная об указанном решении суда, получив при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области предписание № 1, согласно которому он обязан прибыть не позднее 12 января 2019 года к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 40, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д.31), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, без уважительной причины не прибыл к избранному им месту пребывания – в социальный приют, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д.40, тем самым умышленно злостно уклонился от административного надзора в период с 12 января 2019 года по 28 января 2020 года, когда действия Аганичева А.Н. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> Архангельской области.

Аганичев А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как Аганичев А.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Аганичева А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление Аганичев А.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной в части признания факта неприбытия к избранному месту пребывания и сообщения адреса своего места жительства (л.д.30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Аганичев А.Н. ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого умышленного преступления (л.д. 84-85), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, до задержания официально трудоустроен не был, регистрации на территории Архангельской области у него нет.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. 79, 80).

По месту жительства в <адрес> на поведение подсудимого в быту от соседей жалоб и обращений не поступало (л.д. 110).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, данных о личности подсудимого, который судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако сразу после освобождения совершил новое умышленное преступление, более года уклонялся от административного надзора, суд приходит к выводу, что исправление Аганичева А.Н. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание Аганичеву А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании ст. 97, ст. 108 и 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Аганичеву А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело № 28 ДСП от 07.02.2019 в отношении Аганичева А.Н., выданное свидетелю Свидетель №1 – старшему участковому уполномоченному отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску (л.д. 51, 52), следует снять с ответственного хранения и оставить у последнего для дальнейшего использования в работе.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Аганичеву А.Н. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 625 рублей (л.д.136, 152-153, 159) и в судебном заседании в размере 2 125 рублей, всего в размере 12 750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:    

Аганичева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аганичеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования Аганичеву А.Н. оставить без изменения.

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело № 28 ДСП от 07.02.2019 в отношении Аганичева А.Н., выданное свидетелю Свидетель №1 – старшему участковому уполномоченному отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску, - снять с ответственного хранения и оставить у последнего для дальнейшего использования в работе.

Процессуальные издержки в размере 12 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     О.А. Беляева