Решение по делу № 2-1670/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1670/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2022 г.        г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего: судьи Байметова А.А., при секретаре: Лукуша А.А., при участии представителя истца - адвоката Галас Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Александра Михайловича к внутригородскому муниципальному образованию города Севастополя Ленинского муниципального округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент капитального строительства Севастополя, о признании права собственности на долю квартиры, включения в наследственную массу доли квартиры после наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Александр Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к внутригородскому муниципальному образованию города Севастополя Ленинского муниципального округа, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ввиду приватизации; включить в наследственную массу ? доли вышеуказанной квартиры после смерти его матери ФИО4 и признать за ним право собственности на ? доли указанной квартиры ввиду принятия наследства после смерти матери.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и его мать получили в собственность в порядке приватизации указанную квартиру. В 2014 году умерла мать истца, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире. В установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, однако им были приняты меры по вступлению в наследство. Истец зарегистрирован по данному адресу с 1989г. С этого момента он всегда проживал вместе с матерью в данной квартире. Для принятия наследства он обратился с заявлением к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО3. На основании данного заявления нотариусом открыто наследственное дело N 207/2019 к имуществу скончавшейся ФИО4 Однако, в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с невозможностью установить принадлежность права собственности на указанную квартиру за умершей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

    Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание, что представитель истца не возражал, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Департамент капитального строительства Севастополя, своего представителя для участия в деле не направил о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установлено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГКРФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, Сысоев Александр Михайлович является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-AC №.

Из представленной суду выписки из домовой книги квартиросъёмщика ФИО4 и ее сын Сысоев Александр Михайлович зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Истец проживает и по настоящее время.

Судом установлено, что после смерти наследодателя нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №

    Факт принятия наследства Сысоевым А.М. был установлен и закреплен решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Из представленной суду информации из Департамента капитального строительства <адрес>, в соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче документов по вопросам приватизации жилищного фонда <адрес>» Департамент капитального строительства <адрес> располагает архивом Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета. В составе переданного архива имеется запись № в Журнале регистрации приватизированного жилья №, согласно которой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в собственность гражданам: ФИО4, Сысоеву Александру Ивановичу, согласно распоряжению органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями);

Представленные суду доказательства и пояснения представителя истца согласуются со сведениями о регистрации заявителя по адресу указанной квартиры, сведениями из архива Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета, из которого следует, что квартира была передана в собственность наследодателю и наследнику. Сысоев A.M. постоянно проживает в квартире матери после ее смерти.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что требования, заявленные истцом, нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

    Признать за Сысоевым Александром Михайловичем (<данные изъяты>) право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Сысоевым Александром Михайловичем (<данные изъяты>) право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ввиду принятия наследства после смерти ФИО4.

    Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о возникновении у Сысоева Александра Михайловича (<данные изъяты>) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                 А.А. Байметов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.