Решение от 03.04.2023 по делу № 33-4184/2023 от 21.03.2023

Судья Васильева Л.В. дело № 33-4184/2023

УИД 24RS0048-01-2021-019677-84

2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В. и Черновой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Святенко Андрея Викторовича к Святенко Светлане Георгиевне о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе представителя Святенко С.Г. – Муляровой О.И.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2022 года, которым со Святенко С.Г. в пользу Святенко А.В. взысканы 62620,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2078,62 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Святенко А.В. предъявил в суде иск к Святенко С.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Святенко А.В. и Святенко С.Г. заключён брак, который расторгнут решением суда от 9 января 2014 года, но стороны продолжали совместно проживать и вести общее хозяйство, <дата> между сторонами повторно заключён брак, который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска от 9 октября 2019 года. С октября 2020 года стороны совместного хозяйства не ведут, Святенко А.В. был принудительно помещён в <данные изъяты>. Перед этим Святенко С.Г. спрятала его банковскую карту, а затем без его согласия снимала с неё деньги на личные нужды. В сентябре 2021 года Святенко А.В. стало известно, что Святенко С.Г. сняла с его банковской карты 92000 руб., после этого он карту заменил. Святенко А.В. просит взыскать со Святенко С.Г. в качестве неосновательного обогащения указанную сумму.

В последующем Святенко А.В. исковые требования уменьшил, просит взыскать со Святенко С.Г. неосновательное обогащение в размере 62620,53 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Святенко С.Г. – Мулярова О.И. просит решение отменить, ссылаясь на то, что расчёт суммы, определённой к взысканию, является арифметически неправильным, согласно расчёту, произведённому в программе Microsoft Excel, общая сумма расходов составляет 71830,21 руб., и с учётом уменьшения размера требований на 13108 руб., подлежащая взысканию сумма должна составлять 58722,21 руб. и, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины – 1962 руб. Указывает, что Святенко А.В. не исполнил обязанность доказать отсутствие его согласия как держателя карты на проведение операций, а фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Святенко С.Г. пользовалась банковской картой с согласия Святенко А.В. Кроме того, следственными органами не установлено со стороны Святенко С.Г. тайного хищения либо хищения путём обмана или злоупотребления доверием имущества Святенко А.В., как не установлено и то, что принадлежащая истцу банковская карта находилась в пользовании Святенко С.Г. против его воли и оснований для удовлетворения требования, вытекающих из уголовного правонарушения, при отказе в возбуждении уголовного дела не имелось. Указывает, что Святенко С.Г. на лечение Святенко А.В. потратила свои личные денежные средства, заключила с <данные изъяты> договор пожертвования №180ДП от 13 октября 2020 года на общую сумму 244000 руб., на основании которого Святенко А.В. проходил лечение.

Представителем Святенко А.В. – Кириченко Т.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Святенко А.В., его представитель Кириченко Т.Н., Святенко С.Г., её представитель Мулярова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из приведённой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между Святенко А.В. и Святенко С.Г. зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска от 9 января 2014 года расторгнут (л.д.5).

<дата> между Святенко А.В. и Святенко С.Г. повторно зарегистрирован брак, который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска от 9 октября 2019 года (л.д.45).

Из объяснений сторон усматривается, что после расторжения брака в октябре 2019 года стороны проживали совместно еще два месяца, затем Святенко А.В. уехал в г.Абакан после этого стороны совместное хозяйство не вели.

С 13 сентября 2020 года по 11 июня 2021 года Святенко А.В. находился в <данные изъяты>, что стороной ответчика не оспаривалось (л.д.59-61,177).

22 июня 2021 года Святенко А.В. выехал из г.Красноярска в г.Норильск, в г.Норильске ему выдано временное удостоверение личности, в связи с утратой паспорта (л.д.163).

18 августа 2021 года Святенко А.В. из г.Норильска прибыл в г.Абакан (л.д.169-170), 23 августа 2021 года обратился в УМВД России по г.Абакану с заявлением об утрате паспорта (л.д.164) и 18 сентября 2021 года он получил новый паспорт гражданина РФ (л.д.172).

Из дела видно, что на имя Святенко А.В. в ПАО «Сбербанк России» 26 апреля 2018 года открыта карта к счёту № (л.д.63-64).

Согласно выписки по счёту за период с 1 января 2019 года по 31 октября 2021 года усматривается, что с 26 июня 2020 года по 5 июля 2020 года и с 27 сентября 2021 года картой пользовались в г.Абакане, а с 23 июля 2020 года по 18 сентября 2021 года - в г.Красноярске (л.д.67-71).

Так, с 13 сентября 2020 года по 11 июня 2021 года, когда Святенко А.В. находился в <данные изъяты>, и с 22 июня 2021 года, когда Святенко А.В. находился в г.Норильске, с его расчётного счёта израсходованы денежные средства на приобретение товаров, услуг, а также сняты денежные средства в г.Красноярске в общей сумме 75728,53 руб., а именно: 23 ноября 2020 года Парикмахерский магазин - 838 руб.; 23 ноября 2020 года Лента - 852 руб.; 25 ноября 2020 года Два мясника - 198,23 руб.; 25 ноября 2020 года Электрополюс - 122 руб.; 25 ноября 2020 года Животный мир - 330,17 руб.; 30 ноября 2020 года Лента - 329 руб.; 30 ноября 2020 года Продукты - 158 руб.; 30 ноября 2020 года Аллея - 334,25 руб.; 1 декабря 2020 года Все разные - 125 руб.; 7 декабря 2020 года Эльсити - 930,45 руб.; 23 декабря 2020 года Пирожок и кофе - 114 руб.; 23 декабря 2020 года Командор - 369,30 руб.; 23 декабря 2020 года Красный Яр - 553,11 руб.; 23 декабря 2020 года Лакомка 267,45 руб.; 23 декабря 2020 года Угостинцы -185,24 руб.; 23 декабря 2020 года Командор - 544,88 руб.; 30 декабря 2020 года Зебра -150,47 руб.; 31 декабря 2020 года Аллея - 453,47 руб.; 3 января 2021 года Аптека №78 -141 руб.; 7 января 2021 года Аллея -195,55 руб.; 12 января 2021 года Командор - 125 руб.; 23 января 2021 года Лось и Лосось - 318 руб.; 23 января 2021 года Батон - 363,65 руб.; 24 января 2021 года Пятёрочка - 404,06 руб.; 24 января 2021 года Аллея - 1000 руб.; 27 января 2021 года Классный колбасный - 96 руб.; 27 января 2021 года Сухофрукты - 230 руб.; 27 января 2021 года Сухофрукты - 49 руб.; 27 января 2021 года ЛМО - 23 219 руб.; 27 января 2021 года Аллея - 174,35 руб.; 28 января 2021 года Аллея - 754,51 руб.; 15 февраля 2021 года Аллея - 463,30 руб.; 15 февраля 2021 года Командор - 101,65 руб.; 16 февраля 2021 года Царский стол - 386 руб.; 16 февраля 2021 года Батон - 163,03 руб.; 20 февраля 2021 года Батон - 766,58 руб.; 20 февраля 2021 года - ИП Рыбакова 61 руб.; 21 февраля 2021 года Фикс-прайс - 239,20 руб.; 24 февраля 2021 года Фасоль - 327,49 руб.; 24 февраля 2021 года Животный мир - 341 руб.; 25 февраля 2021 года Фасоль - 153,90 руб.; 25 февраля 2021 года Батон - 374,36 руб.; 12 марта 2021 года Аптека №350 - 56,04 руб.; 12 марта 2021 года Аптека Ангара - 491,10 руб.; 12 марта 2021 года Командор - 492,63 руб.; 13 марта 2021 года Фасоль - 513,94 руб.; 16 марта 2021 года Пятёрочка - 210,20 руб.; 16 марта 2021 года Съем слона - 169 руб.; 17 марта 2021 года Командор - 602,82 руб.; 21 марта 2021 года Лента - 128,52 руб.; 22 марта 2021 года Продукты - 132 руб.; 24 марта 2021 года Лента - 900 руб.; 24 марта 2021 года Лента - 689,65 руб.; 24 марта 2021 года Классный колбасный - 174 руб.; 28 марта 2021 года Жарцвет - 49 руб.; 28 марта 2021 года Красный Яр - 1107,73 руб.; 28 марта 2021 года Аптечная сеть - 889 руб.; 28 марта 2021 года Горздрав на Маркса - 256 руб.; 29 марта 2021 года Звездная фурнитура - 108 руб.; 29 марта 2021 года Звездная фурнитура - 25 руб.; 29 марта 2021 года Фикс прайс - 77 руб.; 29 марта 2021 года Лента Ястынская - 169 руб.; 29 марта 2021 года Лента - 999 руб.; 29 марта 2021 года Лента - 93,13 руб.; 1 апреля 2021 года Мелодия здоровья - 81,07 руб.; 1 апреля 2021 года Парикмахерский магазин - 590 руб.; 1 апреля 2021 года Семена для Сибири - 921,10 руб.; 1 апреля 2021 года Семена для Сибири- 661 руб.; 1 апреля 2021 года Магнит глазника - 498,76 руб.; 1 апреля 2021 года ИП Сидишенко - 357 руб.; 4 апреля 2021 года Аптечный пункт - 376,20 руб.; 4 апреля 2021 года Командор - 542,50 руб.; 21 апреля 2021 года Леруа Мерлен - 217 руб.; 21 апреля 2021 года Прованс - 329 руб.; 21 апреля 2021 года ОКей - 878,42 руб.; 22 апреля 2021 года Фарм плюс - 500,52 руб.; 22 апреля 2021 года Жарцвет - 192 руб.; 22 апреля 2021 года Лента - 500,65 руб.; 22 апреля 2021 года Галамарт - 229 руб.; 23 апреля 2021 года Продукты - 264 руб.; 26 апреля 2021 года Красный Яр - 724,05 руб.; 26 апреля 2021 года KFC-Красноярье - 243 руб.; 26 апреля 2021 года Классный колбасный - 241 руб.; 26 апреля 2021 года Аллея - 284,18 руб.; 30 апреля 2021 года Красный Яр - 312,14 руб.; 24 мая 2021 года Абаканские полуфабрикаты - 117,76 руб.; 24 мая 2021 года Красный Яр - 589,77 руб.; 24 мая 2021 года Лента - 950,32 руб.; 24 мая 2021 года Лента - 250 руб.; 24 мая 2021 года Аллея - 146,54 руб.; 25 мая 2021 года Клиника в Северном -1000 руб.; 25 мая 2021 года Профи центр - 703 руб.; 25 мая 2021 года Мастер суп - 402 руб.; 25 мая 2021 года Леруа Мерлен - 262 руб.; 25 мая 2021 года Леруа Мерлен - 860 руб.; 25 мая 2021 года Красный Яр - 164,59 руб.; 27 мая 2021 года Командор - 144,88 руб.; 28 мая 2021 года Аптечный пункт - 529,62 руб.; 28 мая 2021 года Хозторг - 70 руб.; 28 мая 2021 года Вираж - 897 руб.; 28 мая 2021 года Вираж - 99 руб.; 28 мая 2021 года Планета одежды - 1000 руб.; 29 мая 2021 года Красноярскторг- 99,88 руб.; 29 мая 2021 года Ваш дом - 380 руб.; 30 мая 2021 года Командор - 423,76 руб.; 31 мая 2021 года Жарсвет - 584 руб.; 31 мая 2021 года Масса - 493,53 руб.; 1 июня 2021 года Фарм-плюс -125,15 руб.; 1 июня 2021 года Элита Фарина Ватрушкина -412,80 руб.; 1 июня 2021 года Элита - 457 руб.; 22 июня 2021 года Палти - 350 руб.; 28 июня 2021 года Командор - 244,92 руб.; 29 июня 2021 года АТМ 870706 - 2000 руб.; 1 июля 2021 года Зебра 380,40 руб.; 7 июля 2021 года Матрёшка - 175,80 руб.; 21 июля 2021 года АТМ 60012724 – 10000 руб.; 22 июля 2021 года Тройка - 31 руб.; 25 июля 2021 года ИП Рыбакова - 52 руб.; 29 июля 2021 года Новэкс - 508,22 руб.; 3 августа 2021 года Клиника в Северном -800 руб.; 3 августа 2021 года Клиника в Северном - 800 руб.; 3 августа 2021 года ТОП - 700 руб.; 5 августа 2021 года Красноярскторг - 290,02 руб.; 5 августа 2021 года Батон - 138,96 руб.; 5 августа 2021 года Животный мир - 258,67 руб.; 5 августа 2021 года Командор - 251,92 руб.; 24 августа 2021 года Арейское - 100 руб.; 25 августа 2021 года Продукты - 124 руб.; 26 августа 2021 года АТМ 600043361 - 2000 руб.; 1 сентября 2021 года Хозтовары - 1132 руб.; 1 сентября 2021 года Овощи-фрукты - 204 руб.; 3 сентября 2021 года АТМ 600443361 - 10000 руб.;18 сентября 2021 года Аллея - 891,87 руб. (л.д.9-17, 66-71,77-90,119-125).

Кроме того, согласно выписке по счёту, Святенко С.Г. перевела на карту Святенко А.В. в общей сумме 13108 руб.: 18 мая 2021 года - 240 руб.; 14 июня 2021 года - 12318 руб.; 21 июня 2021 года - 250 руб.; 12 декабря 2021 года – 300 руб.

По результатам проверки, проведённой по заявлению Святенко А.В. о привлечении Святенко С.Г. к уголовной ответственности за хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, постановлением оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 15 ноября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Святенко С.Г. по ст.ст.158, 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием события преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.50-52).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и из объяснений Сыятенко С.Г., данных в ходе проверки усматривается, что Святенко С.Г. и Святенко А.В. после расторжения брака проживали совместно, Святенко А.В. периодически уходил на 3-4 месяца, в мае 2020 года он вернулся и попросил о помощи в лечении <данные изъяты>. В сентябре 2020 года Святенко А.В. помещён в <данные изъяты>, где находился 9 месяцев до июня 2021 года. Все это время Святенко С.Г. оплачивала его лечение, периодически ездила к нему, привозила лекарства, после его возвращения из <данные изъяты> она приобрела за свои денежные средства ему одежду на 20000 руб. В июне 2021 года вместе со Святенко А.В. ходила в ПАО Сбербанк проверить его накопления на банковской карте, но так как к банковской карте была привязана кредитная карта, у Святенко А.В. имелась задолженность по кредиту около 17000 руб., которую Святенко С.Г. погасила из своих денежных средств, после этого банковская карта осталась у Святенко А.В., 22 июня 2021 года он улетел в г.Норильск на работу, при этом банковскую карту он оставил у Святенко С.Г. В дальнейшем Святенко А.В. из г.Норильска уехал в г.Абакан к родственникам. Поскольку банковская карта Святенко А.В. осталась у Святенко С.Г., а она ранее тратила денежные средства на лечение, одежду и еду для Святенко А.В., то в июне и в июле 2021 года сняла с его банковской карты около 17000 руб. В сентябре 2021 Святенко А.В. попросил пополнить его счёт на мобильном телефоне, Святенко С.Г. сообщила, что снимет с его банковской карты деньги и пополнит счёт телефона. При снятии денежных средств банкомат не выдал карту и Святенко С.Г. поняла, что банковская карта заблокирована (л.д.56-58).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в дело доказательства, верно исходил из того, что в период с 23 ноября 2020 года по 18 сентября 2021 года Святенко С.Г. при отсутствии согласия Святенко А.В. пользовалась его банковской картой, оплачивая товары и услуги, полученные ею, в том числе в ООО «Клиника в Северном» израсходовав денежные средства истца в общей сумме 75728,53 руб.

Установив, что законных оснований распоряжаться принадлежащими Святенко А.В. денежными средствами у Святенко С.Г. не имелось, районный суд, с учётом зачисления ею на карту истца 13108 руб., пришёл к выводу, что тем самым на стороне ответчика Святенко С.Г. за счёт истца образовалось неосновательное обогащение в сумме 62 620,53 руб., которое она в силу ст.1102 ГК РФ обязана возвратить истцу, и обоснованно взыскал с неё указанную сумму.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель Святенко С.Г. - Мулярова О.И. в апелляционной жалобе указывает на неверный расчёт, определённой к взысканию денежной суммы, ссылаясь на то, что согласно расчёту, произведённому в программе Microsoft Excel, общая сумма произведённых Святенко С.Г. расходов с карты истца составляет 71 830,21 руб., а не 75728, 53 руб. и, с учётом уменьшения истцом требований на 13 108 руб., подлежащая взысканию сумма должна составлять 58722,21 руб., а не 62620, 53 руб. как указал суд.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, согласно объяснениям Святенко С.Г., данным ею в ходе до следственной проверки по заявлению Святенко А.В., 22 июня 2021 года Святенко А.В. улетел в г.Норильск на работу, при этом банковскую карту он оставил у Святенко С.Г., в дальнейшем Святенко А.В. из г.Норильска уехал в г. Абакан к родственникам. Поскольку банковская карта Святенко А.В. осталась у неё, а она ранее тратила на лечение, одежду и еду для Святенко А.В. денежные средства, то в июне и в июле 2021 года сняла с его банковской карты денежные средства около 17000 руб.

В суде первой инстанции Святенко С.Г. не оспаривала, что банковская карта Святенко А.В. находилась у неё, в период с 22 июня 2021 года по 18 сентября 2021 года она пользовалась его картой истца (л.д.180-182).

При этом, Святенко С.Г. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств, подтверждающих наличие согласия истца на пользование его банковской картой и на распоряжение его денежными средствами, находящимися на карте.

Размер израсходованных Святенко С.Г. с карты истца денежных средств в общей сумме 75728, 53 руб. подтверждается выпиской о состоянии вклада за период с 26 апреля 2018 года по 23 сентября 2021 года, отчётами ПАО «Сбербанк России» по картам к счёту за период с 1 января 2019 года по 31 октября 2021 года, выпиской ПАО «Сбербанк России» по счёту за период с 1 января 2019 года по 10 октября 2021 года, историями операций по дебетовой карте за период с 1 августа 2020 года по 31 декабря 2021 года (л.д.9-17, 66-71,77-90,119-125).

Из дела видно, что указанные денежные средства израсходованы Святенко С.Г. в период с 23 ноября 2020 года по 18 сентября 2021 года, когда Святенко А.В. находился в <данные изъяты> (с 13 сентября 2020 года по 11 июня 2021 года), и в г.Норильске (с 22 июня 2021 года).

Учитывая, что Святенко С.Г. перевела на карту Святенко А.В. 13108 руб., вывод суда о взыскании с неё неосновательного обогащения в сумме 62620, 53 руб. (75728,53 руб. -13108 руб.) является верным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований Святенко А.В. со ссылкой на то, что следственными органами не установлено хищения его имущества со стороны Святенко С.Г., как не установлено и то, что она пользовалась банковской картой против его воли, являются несостоятельными, поскольку вынесение по результатам проведённой проверки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Святенко С.Г. не свидетельствует о том, что она распорядилась денежными средствами Святенко А.В. с его согласия, в его интересах и, как следствие, об отсутствии у неё за счёт истца неосновательного обогащения.

То обстоятельство, что банковская карта Святенко А.В. находилась в распоряжении Святенко С.Г., а также то, что этой банковской картой в период нахождения Святенко А.В. <данные изъяты> и в г.Норильске оплачивались товары и услуги в г.Красноярске подтверждается приведёнными выше доказательствами. При этом, Святенко А.В. утверждает, что не давал Святенко С.Г. своего согласия на распоряжение денежными средствами, находящими на карте, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы о том, что Святенко С.Г. за счёт личных денежных средств оплатила лечение истца, заключив <данные изъяты> договор пожертвования №180ДП от 13 октября 2020 года на общую сумму 244 000 руб., к предмету рассматриваемого спора не относится и не подтверждает законность пользования денежными средствами Святенко А.В., находящимися на его банковской карте, при отсутствии с ним соответствующей договорённости.

Тем самым, вывод районного суда о взыскании со Святенко С.Г. в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 62 620,53 руб. является верным.

Судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░