Решение от 22.09.2022 по делу № 22-1754/2022 от 26.08.2022

Судья ФИО4                         Дело №...

№...

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                              22 сентября 2022 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием прокурора Чебыкиной О.С.,

осужденного Мартынова О.Т.,

адвоката Филина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мартынова О.Т.на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 6 июля 2022 года в отношении Мартынова Олега Талибджановича.

Заслушав осужденного Мартынова О.Т., адвоката Филина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чебыкиной О.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 6 июля 2022 года Мартынов Олег Талибджанович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

18 декабря 2013 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 11 апреля 2014 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 38 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29 апреля 2014 года тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2013 года ) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 11 дней на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 января 2015 года;

2 октября 2015 года тем же судом по ч.3 ст.134 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 29 апреля 2014 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6 сентября 2016 года тем же судом по ч.3 ст.122 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 октября 2015 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 октября 2019 года (с учётом постановления того же суда от 6 ноября 2019 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 06 сентября 2016 года (с учётом постановлений от 24 октября 2019 года и 6 ноября 2019 года) заменено на 5 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 декабря 2020 года освобождён по отбытии срока наказания;

29 сентября 2021 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 сентября 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев лишения свободы по приговору от 29 сентября 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Мартынова О.Т. под стражей с 20 июня 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Мартынов О.Т. признан виновным в неуплате в период с 17 июня по <ДАТА> родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, <ДАТА> года рождения, совершенной неоднократно.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов О.Т. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья и возраст его родственников – матери и бабушки, которые имеют хронические заболевания и нуждаются в его уходе, а также состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний – ВИЧ и гепатита С, в связи с чем ему требуется постоянное лечение и наблюдение у врачей-специалистов, которое не могут обеспечить в исправительном учреждении. Проигнорирован факт о его трудоустройстве. С учетом рассмотрения дела в особом порядке назначен максимальный срок лишения свободы (1 год), предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Просит применить ст.ст.64,73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной.

Из материалов дела следует, что в связи с ходатайством Мартынова О.Т. и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Мартынова О.Т. является правильной и сторонами не оспаривается.

Что касается назначенного наказания, то оно, вопреки доводам апелляционной жалобы, ни по своему виду, ни по размеру чрезмерно суровым не является и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Мартынова О.Т., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса и в объяснении, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья и возраст его близких родственников, отягчающее обстоятельство – наличие в действиях рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы соответствует санкции указанной статьи, которая предусматривает наказание до одного года лишения свободы, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (с учетом рассмотрения дела в особом порядке максимальное наказание не может быть более 8 месяцев лишения свободы), ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом наличия в действиях рецидива преступлений минимальное наказание не может быть менее 4 месяцев лишения свободы).

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 29 сентября 2021 года, назначении Мартынову О.Т. окончательного наказания по совокупности приговоров с учетом данных о личности осужденного, его поведения в период испытательного срока, подробно мотивировано в приговоре.

Требования ст.70 УК РФ при назначении Мартынову О.Т. окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Мотивы, руководствуясь которыми суд не нашел оснований для применения ст.64,73 УК РФ, изложены в приговоре и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░