Решение по делу № 2-676/2022 от 18.10.2022

Дело №

УИД: №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод «Луч» к Гордеев о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод «Луч» обратилось в суд с иском Гордеев о взыскании задолженности по оплате ..., поставленного по договору поставки светотехнической продукции в сумме 446032, 14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3629, 00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ООО «.....» был заключен договор поставки светотехнической продукции № от дата, в рамках которого истец (...) обязуется поставить ООО «...» (...), а последний принять и оплатить светотехническую продукцию на условиях, определенных договором. В рамках указанного договора ... выставлены следующие счета № от дата, № от дата, № от дата на общую сумму 709672,22 руб. Согласно расчету иска общая задолженность ... по договору поставки на дата составила 446032,14 руб., из которых 3964651,93 руб. – сумма неоплаченного поставленного ..., 49203,36 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом, 366,85 руб. – сумма неустойки.

Одновременно с указанным договором поставки между истцом и ответчикам Гордеев был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «...» всех обязательств по договору поставки № от дата. Истец обратился к ответчику с требованием об исполнении взятых на себя обязательств по договору поручительства, ответа на которое не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод «Луч», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гордеев, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «...», извещенное о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ ... оплачивает поставляемые ... с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата ... осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил ... в установленный договором срок, ... вправе потребовать оплаты поставленных ... от ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом дата между истцом и ООО «...» заключен Договор поставки светотехнической продукции №, по которому ... обязуется поставить, а ... принять и оплатить светотехническую продукцию на условиях, определённых договором.

Кроме того, одновременно с договором поставки, дата между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Гордеев (поручитель) обязался отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «...» всех своих обязательств по договору поставки № от дата, заключенного между перед кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод «Луч» и должником ООО «...».

Как следует из материалов дел, в рамках указанного Договора поставки № от дата (Договора) ... были выставлены следующие счета на общую сумму 709672,00 руб.: № от дата на сумму 308281,33 руб., № от дата на сумму 319875, 55 руб., № от дата на сумму 81516,34 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора ... производит оплату ... путем перечисления на расчетный счет ... денежные средства в следующем порядке: в размере 30 % от цены ..., установленной в соответствующем счете, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты выставления ... счета на оплату, в размере 70 % от цены ..., установленной в соответствующем счете не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты поставки ... и подписания соответствующих товаросопроводительных документов сторонами.

В соответствии с п.2.6 Договора ... считается поставленным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). ... вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного, но неоплаченного ... за каждый день кредита, начиная с даты возникновения обязанности по оплате ... до дня фактической оплаты поставленного ...:

в случае оплаты ... в пределах сроков, согласованных и установленных договором, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов).

в случае оплаты ... с превышением сроков, согласованных и установленных договором, применяется процентная ставка 0,1 % (ноль целых одна десятая процента).

Кроме того, в соответствии с п.6.2 договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого ... вправе потребовать от ... уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного ... за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - дата, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

В этой связи в указанный период действия моратория неустойка не подлежит начислению.Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, рассчитанную за период с даты, следующей за датой, наступления срока оплаты в рамках соответствующего счета по дата включительно, а при наличии задолженности по истечения срока моратория - с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки за период со дня истечения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подписанными сторонами товаросопроводительными документами обязанность ... в рамках вышеуказанных счетов исполнена в полном объеме, однако ... не исполнил обязанности по оплате поставленного ... в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, у ... возникло право требовать оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, а так же неустойки в следующих размерах.

Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам, датой поставки по счету № от дата необходимо считать дата.

Следовательно, датой полной оплаты поставленного ... согласно условиям договора в рамках счета № от дата является дата.

Отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими отгрузочными документами: ТН № от дата, № от дата.

Согласно представленным платежным документам, ... был частично оплачен ... в следующем порядке: 19.01.2022    в сумме 92 484,40 руб. (платежное поручение № от дата); дата в сумме 50 309,33 руб. (платежное поручение № от дата), дата в сумме в размере 50 500,00 руб. (платежное поручение № от дата). Таким образом, на дата в рамках счета № от дата сумма задолженности ... по оплате ... составляет 115 487,60 руб.    

В соответствии с п.2.6 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная с дата по дата составляет 19 924,97 руб.

Сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2 договора, рассчитанная с дата по дата составляет 366,85 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом и признан верным.

Таким образом, на дата общая задолженность ... по счету № от дата составляет 135 779,42 (Сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 42 коп.) из которых: 115 487,60 руб. - сумма неоплаченного поставленного ..., 19 924,97 руб. - сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом, 366,85 руб. - сумма неустойки.

Суд полагает, что по счету № от дата согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки необходимо считать дата. Следовательно, датой полной оплаты поставленного ... согласно условиям договора поставки является дата.

Отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими товарными накладными №№ от дата, 1156 от дата.

Как следует из материалов дела, ... частично оплатил ... дата в сумме 95 962,66 руб. (платежное поручение № от дата).Таким образом, на дата в рамках счета № от дата сумма задолженности ... по оплате ... составляет 223 912,89 руб.

Кроме того, в соответствии с п.2.6 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная с дата по дата включительно составляет 23 286,94 руб.     Сумма неустойки, за период до дата не начисляется, поскольку договорная дата оплату установлена как дата.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и признан верным.

Таким образом, на дата общая задолженность ... по счету № от дата составляет 247 199,83 (Двести сорок семь тысяч сто девяносто девять рублей 83 коп.) из которых:     223 912,89 руб. - сумма неоплаченного поставленного ..., 23 286,94 руб. - сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно подписанным сторонами товаросопроводительным документам датой поставки по счету № от дата необходимо считать дата. Следовательно, датой полной оплаты поставленного ... согласно условиям договора является дата.

Отгрузка в рамках указанного счета подтверждается соответствующими товарными накладными № от дата, № от дата.

Как следует из материалов дела, ... частично оплатил ... дата в сумме 24 454,90 руб. (платежное поручение № от дата).

Таким образом, на дата в рамках счета № от дата сумма задолженности ... по оплате ... составляет 57 061,44 руб.

Кроме того, в соответствии с п.2.6 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная с дата по дата включительно составляет 5 991,45 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и признан верным.

Сумма неустойки, за период до дата не начисляется, поскольку договорная дата оплаты установлена как дата.

По состоянию на дата общая задолженность ... по счету № от дата составляет 63 052,89 (Шестьдесят три тысячи пятьдесят два рубля 89 коп.) из которых: 57 061,44 руб. - сумма неоплаченного поставленного ..., 5991,45 руб. - сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, общая задолженность ... по договору поставки на дата составляет 446032,1 руб., из которых 396461,93 руб. – сумма неоплаченного поставленного ..., 49203,36 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом, 366,85 руб. – сумма неустойки.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СТРОЙБАТ» всех своих обязательств по договору поставки № от 20.04.2021г., заключенному между Кредитором и Должником.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с договором поставки, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а так же возмещение судебных издержек и других расходов и /бытков Кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Должником ю договору поставки.    

На основании ст. 323 ГК РФ, п.2.3 договора поручительства кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства Поручитель обязан не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником исполнения условий договора поставки уплатить Кредитору задолженность по договору поставки с /четом штрафных санкций на дату фактической оплаты Поручителем, а так же возместить судебные издержки и другие расходы и убытки Кредитора, вызванные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки.

На основании исследованных доказательств, установив наличие задолженности по договору поставки, ее размер, а также наличие у ответчика как поручителя обязательств отвечать за исполнение ... условий договора по оплате ..., исходя из названных
правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 446032,24 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод «Луч» к Гордеев о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гордеев в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод «Луч» задолженность по оплате ..., поставленного по договору поставки светотехнической продукции в сумме 446032, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7660,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина