Решение по делу № 2-2288/2023 от 24.05.2023

04RS0021-01-2023-001813-58

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 2288/2023 по иску Прониной Е.О. к Писареву С.С. о включении права имущественного требования в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Пронина Е.О. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, право требования 500000,00 рублей к Писареву С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., обязать ответчика возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рябовой Г.Я. по заявлению наследников было заведено наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО1 В ходе оформления и принятия имущества, находящегося в собственности ее отца было установлено, что при жизни ее отец ФИО1 дал в долг под расписку ответчику Писареву С.С. 500000,00 рублей, долг ответчиком ее отцу возвращен не был.

В судебное заседание истец Пронина Е.О. не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель Прониной Е.О. по доверенности Иванова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей в пользу истца. Суду пояснила, что истец является дочерью умершего ФИО1, ею заявлены права наследника к его имуществу. В ходе оформления документов на наследство, в документах умершего ФИО1 была обнаружена расписка Писарева С.С. о получении им в долг денежных средств в размере 500000,00 рублей с копией паспорта. Были и иные расписки, однако только расписка Писарева С.С. имела реквизиты ответчика, в связи с чем полагает, что право требования данного долга подлежит включению в состав наследственного имущества. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Писарев С.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке главы 22 ГПК РФ.

Определением суда от 13.06.2023 г. к участию в деле привлечена ФИО11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо ФИО11 и ее опекун ФИО12 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Пронина Е.О. и несовершеннолетняя ФИО11являются дочерями ФИО1, что подтверждается записями акта о рождении.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела справки нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное ... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: .... На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками являются дочь Пронина Е.О., принявшая наследство подачей ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, несовершеннолетняя дочь ФИО11, принявшая наследство подачей ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по месту открытия наследства заявления законного представителя о принятии наследства.

Распоряжением Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30.03.2023 г. установлена предварительная опека (попечительство) над несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Администрации Советского района г. Улан-Удэ от 20.06.2023 г. ..., ФИО12 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО11

Стороной истца в материалы дела представлена расписка, из которой следует, что Писарев С.С. получил денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч рублей) у ФИО1 для покупки автомобиля, указана дата составления расписки 10.12.2022 г., имеется подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что с 05.04.2023 г. осуществляет полномочия доверительного управляющего ООО «Карнавал», на основании договора доверительного управления наследственным имуществом, заключенным с нотариусом Рябовой Г.Я. Директором ООО «Карнавал» являлся умерший ФИО1 При вступлении в должность, в документах бухгалтерии ООО «Карнавал» им была обнаружена расписка Писарева С.С. о получении им денежных средств в размере 500000 рублей у ФИО1, к указанной расписке была приложена копия паспорта Писарева С.С. Об обнаружении указанной расписки он сообщил наследникам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств возврата Писаревым С.С. суммы займа в размере 500000,00 рублей в материалы дела не представлено, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что истец Пронина Е.О., являясь наследником по закону после смерти ФИО1, вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа, заключенному наследодателем, следовательно, права имущественного требования к Писареву С.С. подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8200,00 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Е.О. к Писареву С.С. о включении права имущественного требования в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Пронина О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права имущественного требования 500000,00 рублей к Писареву С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....

Взыскать с Писарева С.С. в пользу Прониной Е.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева