Решение по делу № 2-1581/2010 от 03.11.2009

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                                                       Р Р•РЁР•РќР˜Р•                                   2-1581/10                                                          

                                                                Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

                                                                        15 июля 2010 РіРѕРґР°

                            Р”зержинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Перми РІ составе:

                            РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Поморцева РЎ.Рђ.

                            РїСЂРё секретаре РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.

             СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ СЋСЂ.лицо1 Рє Наговицыной Рќ.Р®., Девятериковой Рћ.Р®., Кащееву Р”.Р’., Леконцеву Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредиту,                                         

                                                                  СѓСЃС‚ановил:             

юр.лицо1 обратился в суд с иском к Наговицыной Н.Ю., Девятериковой О.Ю., Кащееву Д.В., Леконцеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая на то, что заемщиком Наговицыной Н.Ю. получен кредит по заявлению № 40/72/07Ф на потребительские нужды в размере ... рублей, сроком погашения по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов по нему в размере 18% годовых. 31.07.07 г Девятерикова О.Ю., Леконцев А.В. и Кащеев Д.В. подали заявки в юр.лицо1 о поручительстве физического лица № 40/72/07Ф о принятии на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение Наговицыной Н.Ю. своих обязательств. 31.07.07. сумма кредита зачислена на лицевой счет Наговицыной Н.Ю. Заемщиком нарушаются обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 26.06.09 г задолженность составила ... рублей ... коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.

В судебном заседании представитель истца Бритнева И.Р., по доверенности от Дата, на иске настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что просрочки начались в июле 2008 года. Расчет задолженности составлен при подготовке иска для подачи в суд. С момента обращения в суд с иском перерасчет задолженности не производился. Размер задолженности не уменьшился, все платежи по кредиту отражены в выписке со счета заемщика (приобщена к материалам дела).

         РћС‚ветчики РІ судебное заседание РЅРµ явились, СЃРІРѕРёС… представителей РЅРµ направили, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены. Отделением СЃРІСЏР·Рё возвращен лишь РѕРґРёРЅ конверт СЃ извещением Девятериковой Рћ.Р®., которые были направлены РїРѕ РґРІСѓРј известным адресам, - возвращено извещение, направленное РїРѕ Адрес СЃ отметкой отделения СЃРІСЏР·Рё Рѕ причине невручения: адресат РїРѕ данному адресу РЅРµ проживает. РџРѕ сведениям УФМС Р Р¤ РїРѕ Пермскому краю Девятерикова Рћ.Р®. зарегистрирована РїРѕ Адрес.

          РћСЃС‚альные извещения 06.07.2010 направлены ответчикам РїРѕ месту регистрации каждого РёР· РЅРёС…, РІ том числе Девятериковой Рћ.Р®., что подтверждается реестром заказных писем СЃ простым уведомлением Дзержинского районного СЃСѓРґР° Рі. Перми, сведениями РёР· отдела адресно-справочной работы УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Пермскому краю (С‚. 2, Р».Рґ. 22, 21). Наговицына Рќ.Р®. Рѕ времени Рё месте разбирательства дела извещена лично РїРѕРґ РїРѕРґРїРёСЃСЊ (Р».Рґ. 19).

          Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление СЋСЂ.лицо1 поступило РІ СЃСѓРґ 03.11.2009 (С‚. 1, Р».Рґ. 2), принято СЃСѓРґРѕРј Рє производству 06.11.2009 (С‚. 1, Р».Рґ. 1). Извещения Рѕ рассмотрении дела 21.12.2009 возвращены Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения (С‚. 1, Р».Рґ. 76-79). РџСЂРё повторном направлении извещений ответчикам: направленное Девятериковой Рћ.Р®. РїРѕ Адрес - извещение, возвращено СЃ отметкой отделения СЃРІСЏР·Рё Рѕ причине невручения: адресат РїРѕ данному адресу РЅРµ проживает). РџРѕ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ известному месту жительства Девятериковой Рћ.Р®. - РїРѕ Адрес - Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения (С‚. 1, Р».Рґ. 81). РџРѕ этой же причине отделением СЃРІСЏР·Рё возвращены извещения Ноговицыной Рќ.Р®., Кащееву Р”.Р’. Рё возвращено уведомление Рѕ вручении извещения Леконцеву Рђ.Р’. (С‚. 1, Р».Рґ. 81-89). После вынесения заочного решения 21.12.2009 РѕС‚ Наговицыной Рќ.Р®. 11.01.2010 поступило заявление РѕР± отмене заочного решения (С‚. 1, Р».Рґ. 103). Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 16.02.2010 РІ удовлетворении заявления отказано (С‚. 1, Р».Рґ. 126-127). Затем обратился РІ СЃСѓРґ 26.02.2010 Леконцев Рђ.Р’. СЃ частной жалобой РЅР° это определение, РЅР° что РїРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ 02.03.2010 ему разъяснено право РЅР° подачу кассационной жалобы (С‚. 1, Р».Рґ. 129-130). После чего, 12.03.2010 поступило РІ СЃСѓРґ заявление РѕР± отмене заочного решения РѕС‚ Девятериковой Рћ.Р®. (С‚. 1, Р».Рґ. 141). Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 25.03.2010 заочное решение отменено, производство РїРѕ делу возобновлено СЃ назначением судебного заседания РЅР° 19.05.2010 (С‚. 1, Р».Рґ. 154-155). Р’ судебное заседание явилась лишь Наговицына Рќ.Р®. Из-Р·Р° неявки остальных ответчиков дело слушанием отложено РЅР° 16.06.2010. Наговицыной Рќ.Р®. СЃ ее согласия вручены извещения для РґСЂСѓРіРёС… ответчиков (С‚. 1, Р».Рґ. 168). Обязательство РїРѕ передаче извещений Наговицыной Рќ.Р®. РЅРµ исполнено. Направленные РїРѕ почте извещения ответчикам возвращены отделением СЃРІСЏР·Рё (С‚. 2, Р».Рґ. 1-5). Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем дело РІРЅРѕРІСЊ отложено РЅР° 30.06.2010, после чего возвращаются лишь извещения, направленные через отделение СЃРІСЏР·Рё, РіРґРµ Девятерикова Рћ.Р®. более РЅРµ проживает Рё РЅРµ зарегистрирована. Извещения, направленные через отделения СЃРІСЏР·Рё РїРѕ месту жительства ответчиков Рё месту РёС… регистрации РІ настоящее время (РїРѕ сведениям УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Пермскому краю) перестали возвращаться РІ СЃСѓРґ. Р’ судебное заседание 30.06.2010 явилась Наговицына Рќ.Р®., РѕС‚ Девятериковой Рћ.Р®. поступило заявление Рѕ том, что РѕРЅР° РЅРµ может присутствовать РЅР° судебном заседании. Р’ заявлении имеется ссылка РЅР° уважительную причину - находится РЅР° стационарном лечении. Просила РІ ее отсутствие дело РЅРµ рассматривать. Больничный лист (РєРѕРїРёСЋ) обязалась представить РІ следующем заседании (С‚. 2, Р».Рґ. 15). Р’ самом заявлении РЅРµ указано РЅРё медицинское учреждение, РЅРё ориентировочный СЃСЂРѕРє нахождения РЅР° лечении. Рљ заявлению, как следует Рё РёР· текста заявления, РЅРµ приложены РЅРё листок нетрудоспособности, РЅРё РёРЅРѕР№ документ, даже справочно подтверждающий нахождение РЅР° стационарном лечении.

           РџСЂРё неявке РЅР° разбирательство дела РЅРё РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· ответчиков, РІ том числе Девятериковой Рћ.Р®. Рё Наговицыной Рќ.Р®., присутствующей РЅР° предыдущем судебном заседании никаких ходатайств, связанных СЃ рассмотрением дела РЅРµ поступило. Никто РёР· ответчиков РЅРµ представил сведений Рѕ причинах своей неявки, РЅРµ сообщил СЃСѓРґСѓ РѕР± уважительных причинах неявки.

           РЎ учетом изложенного выше, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что ответчики, РЅРµ выполняя предусмотренную С‡. 1 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ обязанность известить СЃСѓРґ Рѕ причинах неявки Рё представить доказательства уважительности этих причин, злоупотребляют СЃРІРѕРёРјРё процессуальными правами. Девятерикова Рћ.Р®. заявив РїСЂРѕСЃСЊР±Сѓ РЅРµ рассматривать дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие СЃРѕ ссылкой РЅР° уважительную причину неявки, обязалась представить подтверждающие документы, Р·Р° чем последовала ее неявка РЅР° разбирательство дела без какого-либо извещения Рѕ причинах неявки. Принимая РІРѕ внимание длительность нахождения дела РІ СЃСѓРґРµ, затягивание ответчиками разрешения СЃРїРѕСЂР° посредством уклонения РѕС‚ СЏРІРєРё РІ судебное заседание для разбирательства дела (РЅР° протяжении всего времени нахождения дела РІ производстве СЃСѓРґР° РЅРё РѕРґРЅРёРј РёР· ответчиком РЅРµ высказано каких-либо возражений РїРѕ существу заявленного РёСЃРєР°), СЃСѓРґ считает возможным РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ рассмотреть дело РІ отсутствие ответчиков.

          Р—аслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает РёСЃРє подлежащим частичному удовлетворению.

Р’ силу СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов.     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее. Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Р Р¤.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются солидарными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 31.07.2007 юр.лицо1 предоставлен кредит Наговицыной Н.Ю. в сумме ... рублей со сроком погашения по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, платой за обслуживание счета в размере 150 рублей ежемесячно. Поручителями с солидарными обязанностями за неисполнение обязательств по данному договору выступили Девятерикова О.Ю., Леконцев А.В., Кащеев Д.В. (л.д. 7, 8, 9). Получение заемщиком денежных средств по кредитному договору в сумме ... рублей подтверждается мемориальным ордером № 8 от 31.07.2007 (л.д. 14).

         Р—аемщиком нарушены договорные обязательства РїРѕ возврату кредита Рё уплате процентов РїРѕ нему, что подтверждается расчетом СЃСѓРјРјС‹ задолженности РЅР° 26.06.2009 (Р».Рґ. 10-11).

         РќР°РіРѕРІРёС†С‹РЅР° Рќ.Р®. как заемщик СЃ июля 2008 РіРѕРґР° надлежащим образом РЅРµ исполняет СЃРІРѕРё обязательства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем банк РІ силу Рї. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов Р·Р° пользование кредитом Рё процентов Р·Р° просрочку уплаты, Р° заемщик обязан досрочно возвратить РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ кредита Рё уплатить предусмотренные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј проценты.

         Р Р°Р·РјРµСЂ задолженности СЃ момента составления расчета 26.06.2009 РЅРµ изменен. Р—Р° истекший СЃРѕ РґРЅСЏ обращения РІ СЃСѓРґ период истцом РЅРµ увеличен размер предъявленной Рє взысканию задолженности. Задолженность РїРѕ кредиту РЅРµ погашена Рё размер задолженности РЅРµ уменьшен, что подтверждается представленной выпиской СЃРѕ счета заемщика в„– РїРѕ состоянию РЅР° 15.07.2010. РЎСѓРјРјР° задолженности ответчиками РЅРµ оспорена.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ представленного истцом расчета РїРѕ состоянию РЅР° 26.06.2009 задолженность составила ... рублей ... РєРѕРї: РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу - ... рубля, проценты Р·Р° пользование кредитом ... рублей ... РєРѕРї., неустойка РїРѕ кредиту Рё процентам ... рублей ... РєРѕРї., оплата Р·Р° обслуживание счета ... рублей.

В связи с этим взысканию подлежит задолженность по кредитному договору от 31.07.2007 в сумме ... рублей ... коп., из которых: ... рубля в возврат выданного кредита, ... рублей ... коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка по кредиту и процентам ... рублей ... коп.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере ... рубля. В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.08 №46-ФЗ) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. Указанием Центрального банка РФ от 13.05.08-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Заемщик не может распоряжаться денежными средствами ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 № 205-П, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии с ч.9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.08 № 46-ФЗ) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемому заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, вязаные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Указанием Центрального банка РФ от 13.05.08-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Однако, правомерность взимания комиссии помимо полной стоимости процента годовых за пользование кредитными средствами этим указанием не определяется. Обслуживание ссудного счета заемщика не является самостоятельной банковской услугой. Действия банка по взиманию платы за такое обслуживание ущемляют установленные законом права заемщиков как потребителей банковских услуг, что в порядке п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» влечет недействительность условия предоставления кредита с взиманием платы за обслуживание счета. По условиям кредитного договора размер такой платы составил ... рублей ежемесячно. Истцом предъявлены требования за пользование кредитом в течение 35 месяцев. Общий размер платы за обслуживание за весь период составил ... рублей, включая предъявленные к взысканию ... рублей (...). Не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка, в силу ст. 168 ГК РФ, ничтожна. В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Поскольку сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, в порядке ст. 180 ГК РФ, недействительной части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

С учетом изложенного, включенный истцом размер ежемесячной платы за обслуживание ссудного счета подлежит исключению из суммы задолженности, подлежащей взысканию в возврат выданного кредита (...). Исходя из размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не усматривается.

С учетом заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате задолженности в сумме ... рублей ... коп. следует возложить на заемщика и поручителей солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме ... рубль ... коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Р•РЁР˜Р›:

Взыскать солидарно с Наговицыной Н.Ю., Девятериковой О.Ю., Кащеева Д.В., Леконцева А.В. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Р’зыскать СЃ Наговицыной Рќ.Р®. РІ пользу СЋСЂ.лицо1       ... рублей ... РєРѕРї. РІ возмещение расходов РїРѕ оплате госпошлины.

          Р’зыскать СЃ Девятериковой Рћ.Р®. ... рублей ... РєРѕРї. РІ возмещение расходов РїРѕ оплате госпошлины.

          Р’зыскать СЃ Кащеева Р”.Р’. ... рублей ... РєРѕРї. РІ возмещение расходов РїРѕ оплате госпошлины.

          Р’зыскать СЃ Леконцева Рђ.Р’. ... рублей ... РєРѕРї. РІ возмещение расходов РїРѕ оплате госпошлины.

          Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Пермский краевой СЃСѓРґ через Дзержинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Перми РІ течение 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

       РЎСѓРґСЊСЏ