Решение по делу № 1-590/2018 от 31.10.2018

      Дело № 1-590(<номер>)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Ленинск-Кузнецкий                                                  03 декабря 2018 года

    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

    с участием государственного обвинителя Синица И.П.

    подсудимых Андрейцева О.Ю, Мезенцева В.И, Рассказова А.А.

    защитников- адвокатов Бойко В.В, Ануфриевой О.А, Новоселова Н.В.

    при секретаре Доровенко Н.М.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Андрейцева О. Ю.,<данные изъяты>, судимого:

    1.<данные изъяты>;

    2.<данные изъяты>;

    3.06.06.2018 года мировым судом судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30.ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мезенцева В. И., <данные изъяты>, судимого:

1. <данные изъяты>;

2. <данные изъяты>;

3.<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

4.<данные изъяты>; Решением от 21.02.2017г. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с 05.04.2017г. по 03.04.2025г.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    и

Рассказова А. А.ича,<данные изъяты>, судимого:

1. <данные изъяты>.

2. <данные изъяты>;

3.<данные изъяты>;

    4.18.06.2018г. Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность; наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

                                               У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимые Андрейцев, Мезенцев и Рассказов совершили ряд краж чужого имущества, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище( события преступления от 30.07.18 года; 31.07.18года; 01.08.18 года; 03.08.18 года); покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище( 04.08.18 года), а также подсудимые Андрейцев и Мезенцев совершили покушение на кражу, т. е на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору(14.08.18 года). Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

30 июля 2018г. в вечернее время, Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А. находясь по адресу: <адрес>, по предложению Андрейцева О.Ю. договорились о совершении кражи товарно-материальных ценностей из здания компрессорной станции <данные изъяты>, для дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды.

Во исполнение достигнутой договорённости, 30 июля 2018 года в период времени с 18:30 до 21:30 часов Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории и состоящего на балансе <данные изъяты>, пришли к зданию компрессорной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, незаконно, с целью совершения кражи, проникли внутрь компрессорной станции, являющейся иным хранилищем, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с помощью подручных средств: <данные изъяты> демонтировали и совершили хищение бывшего в употреблении цилиндра второй ступени в сборе, относящийся к категории лома 5А весом 400 килограмм, стоимостью 10055 рублей 51 копейка за одну тонну без учёта НДС, причинив ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 4022 рубля 20 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.

            31 июля 2018г. в вечернее время, Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А. находясь по адресу: <адрес> по обоюдному согласию договорились о совершении кражи товарно-материальных ценностей из здания компрессорной станции <данные изъяты>, для дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды.

Во исполнение достигнутой договорённости, 31 июля 2018 года в период времени с 19:00 до 22:00 часов Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории и состоящего на балансе <данные изъяты>, пришли к зданию компрессорной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, незаконно, с целью совершения кражи, проникли внутрь компрессорной станции, являющейся иным хранилищем, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с помощью подручных средств: <данные изъяты> демонтировали и совершили хищение бывшего в употреблении цилиндра второй ступени в сборе, относящийся к категории лома 5А весом 400 килограмм, стоимостью 10055 рублей 51 копейка за одну тонну без учёта НДС, причинив ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 4022 рубля 20 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.

01 августа 2018г. в вечернее время, Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А. находясь по адресу: <адрес>, по предложению Андрейцева О.Ю. договорились о совершении кражи товарно-материальных ценностей из здания компрессорной станции <данные изъяты>, для дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды.

Во исполнение достигнутой договорённости, 01 августа 2018 года в период времени с 18:00 до 21:00 часов Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А., группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории и состоящего на балансе <данные изъяты>, пришли к зданию компрессорной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, незаконно, с целью совершения кражи, проникли внутрь компрессорной станции, являющейся иным хранилищем, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с помощью подручных средств: молотка, ножниц по металлу, гаечного ключа, разводного ключа, монтажки, металлического лома, гвоздодёра и ручной тали демонтировали и совершили хищение бывшего в употреблении цилиндра второй ступени в сборе, относящийся к категории лома 5А весом 400 килограмм, стоимостью 10055 рублей 51 копейка за одну тонну без учёта НДС, причинив ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 4022 рубля 20 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.

03 августа 2018г. в вечернее время, Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А. находясь около <адрес>, по обоюдному согласию договорились о совершении кражи товарно-материальных ценностей из здания компрессорной станции <данные изъяты>, для дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды.

Во исполнение достигнутой договорённости, 03 августа 2018 года в период времени с 20:00 до 23:00 часов Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А., группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории и состоящего на балансе <данные изъяты>, пришли к зданию компрессорной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, незаконно, с целью совершения кражи, проникли внутрь компрессорной станции, являющейся иным хранилищем, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с помощью подручных средств: <данные изъяты> демонтировали и совершили хищение бывшего в употреблении цилиндра второй ступени в сборе, относящийся к категории лома 5А весом 400 килограмм, стоимостью 10055 рублей 51 копейка за одну тонну без учёта НДС, причинив ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 4022 рубля 20 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.

04 августа 2018г. в вечернее время, Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А. находясь около здания компрессорной станции, по обоюдному согласию договорились о совершении кражи товарно-материальных ценностей из здания компрессорной станции <данные изъяты>, для дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды.

Во исполнение достигнутой договорённости, 04 августа 2018 года в период времени с 19:00 до 23:10 часов Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории и состоящего на балансе <данные изъяты>, пришли к зданию компрессорной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, незаконно, с целью совершения кражи, проникли внутрь компрессорной станции, являющейся иным хранилищем, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с помощью подручных средств: <данные изъяты> демонтировали и приготовили к хищению бывший в употреблении цилиндр первой ступени в сборе, относящийся к категории лома 5А весом 400 килограмм, стоимостью 10055 рублей 51 копейка за одну тонну без учёта НДС, путём изъятия из собственности <данные изъяты>, на общую сумму 4022 рубля 20 копеек без учета НДС.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из здания компрессорной станции <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, Андрейцев О.Ю., Мезенцев В.И. и Рассказов А.А не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 05.08.2018г. их действия были пресечены сотрудниками полиции, то есть они были застигнуты на месте преступления.

14 августа 2018г. в дневное время, Андрейцев О.Ю. и Мезенцев В.И. находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, по предложению Андрейцева О.Ю. договорились о совершении кражи металлических труб, находящихся в полосе отвода, для дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды.

    Во исполнение достигнутой договорённости, 14.08.2018 года в период времени с 14:00 до 19:00 часов Андрейцев О.Ю. совместно с Мезенцевым В.И.,группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – металлических труб, относящихся к категории лома 5А из корыстных побуждений находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём <данные изъяты>, совершили хищение 72,5 метров металлических труб диаметром 75 мм. (внутренним диаметром 70 мм), относящихся к категории лом 5А, весом 420 килограмм, стоимостью 10055 рублей 51 копейка за одну тонну без учёта НДС, на сумму 4223 рубля 30 копеек, путём изъятия из собственности <данные изъяты>.

      Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - металлических труб, группой лиц по предварительному сговору, Андрейцев О.Ю. и Мезенцев В.И. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14.08.2018г. их действия были пресечены сотрудниками полиции, то есть они были застигнуты на месте преступления.

      Подсудимый Андрейцев О.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Подсудимый Мезенцев В.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Подсудимый Рассказов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Прокурор, защитники на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

           Представитель потерпевшего Б. свое согласие на рассмотрение дала в особом порядке в ее отсутствие выразила в письменном заявлении, где указала, что исковые требования к подсудимым поддерживает на сумму 16088рублей 80 копеек, по мере наказания им полагается на усмотрение суда.

           Обвинение Мезенцева, Андрейцева и Рассказова в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище( события преступления от 30.07.18 года; 31.07.18года; 01.08.18 года; 03.08.18 года); покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище( 04.08.18 года), а также обвинение Андрейцева и Мезенцева в совершении покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору(14.08.18 года), с которым согласились все подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

               Суд квалифицирует действия подсудимого Мезенцева по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18); ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18); ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(14.08.18) ;

            Действия Андрейцева суд квалифицирует по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18); ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18); ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(14.08.18) ;

         Действия Рассказова суд квалифицирует по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18); ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18);

        Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимым следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

           При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

            В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает:

             в отношении подсудимого Мезенцева: он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется из мест лишения свободы, участковым инспектором удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом ( <данные изъяты>), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, иск признал, его состояние здоровья, сожительница беременна( со слов), Мезенцев активно способствовал раскрытию преступлений( проверка показаний) по всем эпизодам, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явок с повинной.

           Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Мезенцева суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений( ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

           В отношении подсудимого Андрейцева суд учитывает: он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется из мест лишения свободы, по месту жительства удовлетворительно участковым инспектором, соседями положительно, имеет мать инвалида <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом по найму, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, иск признал, состояние его здоровья, Андрейцев также активно способствовал раскрытию преступлений (проверка показаний) по всем эпизодам, его объяснения до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явок с повинной.

          Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Андрейцева суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

          В отношении подсудимого Рассказова суд учитывает: он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется из мест лишения свободы, участковым инспектором удовлетворительно, соседями положительно, занимается общественно-полезным трудом по найму, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, иск признал, имеет мать инвалида <данные изъяты>, Рассказов также активно способствовал раскрытию преступлений( проверка показаний) по всем эпизодам, объяснение, данные им до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явок с повинной.

          Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Рассказова суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

             С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ ко всем подсудимым суд не находит.

             Кроме того, судом установлено, что подсудимым Андрейцевым настоящие преступления совершены в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.06.2018 года, а подсудимым Рассказовым в период отбывания условного наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.06.2018 года и на основании ст.74ч.4 УК РФ вопрос о сохранении или отмене условного осуждения Андрейцеву и Рассказову решается судом.

           Разрешая вопрос отмены или сохранения условного осуждения подсудимым Андрейцеву и Рассказову, суд исходит из характера и степени опасности первого и последующих преступлений, данных о личности подсудимых, которые упорно не желают встать на путь исправления и через непродолжительное время после назначения им условного наказания, вновь совершили корыстные преступления, назначенное наказание Рассказов и Андрейцев надлежащим образом не отбывают, испытательный срок им продлен судом на 1 месяц каждому, а поэтому суд считает невозможным сохранение им условного осуждения: Андрейцеву по приговору от 06.06.2018 года, Рассказову по приговору от 18.06.2018 года и считает необходимым его отменить, а наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

           Что касается назначения наказания Мезенцеву, то суд полагает, что его исправление и перевоспитание также не возможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления и, находясь под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд корыстных преступлений.

            Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы всем подсудимым сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению всех подсудимых. Оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

           При назначении подсудимым наказания за неоконченные преступления следует учитывать правила ч.3 ст.66 УК РФ.

           В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мезенцева, Андрейцева, Рассказова не подлежат.

           Представитель потерпевшего фподдержала исковые требования о взыскании с подсудимых солидарно 16088рублей 80 коп. Разрешая данные исковые требования, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Данные исковые требования признаны подсудимыми в полном объеме.

           Вещественные доказательства, возвращенные владельцам, -оставить по принадлежности, приобщенные к делу иные документы-хранить в деле.

            Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать виновным Андрейцева О. Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18); ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18); ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(14.08.18) ;

    и назначить ему наказание:

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(14.08.18)в виде 2 лет лишения свободы;            На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрейцеву к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

           В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Андрейцеву по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.06.2018 года и на основании ст.70ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Андрейцеву к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Признать виновным Мезенцева В. И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18); ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18); ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(14.08.18) ;

    и назначить ему наказание:

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(14.08.18)в виде 2 лет лишения свободы;

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Мезенцеву к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Признать виновным Рассказова А. А.ича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18); п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18); ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18);

    и назначить ему наказание:

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ( 30.07.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(31.07.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(01.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ(03.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

    по ч.3ст.30,п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(04.08.18) в виде 2 лет лишения свободы;

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рассказову к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Рассказову по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.06.2018 года и на основании ст.70ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Рассказову к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Взыскать с Андрейцева О. Ю., Мезенцева В. И., Рассказова А. А.ича солидарно в пользу Вагонного ремонтного депо Ленинск-Кузнецкого ОСП АО « ВРК-1»в возмещение ущерба 16088руб.80 копеек.

              Меру пресечения Мезенцеву, Андрейцеву, Рассказову изменить на –заключение под стражей, взять их под стражу в зале суда и срок наказания им исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 03.12. 2018 года.

             Вещественные доказательства, возвращенные владельцам, -оставить по принадлежности, приобщенные к делу иные документы-хранить в деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

      Судья: подпись

      Подлинник документа находится в уголовном деле №1-590/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.