Решение по делу № 12-1275/2017 от 07.07.2017

Дело № 12-1275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                             14 августа 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Гартвик Е.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, жалобу Кошелева О. Г. на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кошелева О. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от (дата) (№) Кошелев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе Кошелев О.Г. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как с учетом дорожных условий, а именно: темное время суток, метеоусловия – проливной дождь, а также с учетом того, что стоп-линия не читается под потоком грязной воды, он не смог остановить свой автомобиль перед стоп-линией

В судебное заседание Кошелев О.Г., представитель ГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки не представили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Закон предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что (дата) в 01 часов 00 минут 14 секунд в г.Челябинске на перекрестке пр.Победы – ул.Российская водитель управлял транспортным средством марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным № в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством ***, имеющего функции фото- и видеосъемки, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным специальным техническим средством *** был зафиксирован факт пересечения принадлежащим Кошелеву О.Г. автомобилем дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», установленного перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе красного сигнала в течение 25 секунд.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении в частности из видеозаписи правонарушения следует, что на перекрестке по адресу: пр.Победы – ул.Российская помимо дорожной разметки проезжей части дороги, установлен знак 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), что опровергает доводы Кошелева О.Г. о том, что с учетом дорожных условий дорожная разметка, в частности «Стоп-линия» была не читаема. Кроме того, как следует из видеозаписи правонарушения, Кошелев О.Г. не остановился и перед светофором.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от (дата) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кошелева О. Г. оставить без изменений, а жалобу Кошелева О.Г. – без удовлетворения.    

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска

Судья:                            Гартвик Е.В.