Решение по делу № 3-668/2023 от 06.07.2023

Дело [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                          26 июля 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Фомина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукониной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области – Воронова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, об обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Нижегородской области обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 с заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, об обязании освободить жилое помещение.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2023 года указанное заявление было принято к своему производству.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2023 года в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в другой суд общей юрисдикции.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области – Воронов Д.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены судом надлежащим образом. От            ФИО3, ФИО4 в суд поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие. Данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" Нижегородский областной суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Выксунскому городскому суду Нижегородской области.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе, и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Возможность изменения территориальной подсудности дела служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой суд равного уровня.

Судом установлено, что ФИО1 в период с [дата] по [дата] являлась судьей Навашинского районного суда Нижегородской области; с [дата] по [дата] – судьей Выксунского городского суда Нижегородской области; с [дата] по [дата] – заместителем председателя Выксунского городского суда Нижегородской области.

С учетом вышеизложенного, незначительной территориальной отдаленности от Выксунского городского суда Нижегородской области, суд считает целесообразным передать гражданское дело № 2-1214/2023 по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, об обязании освободить жилое помещение на рассмотрение в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1214/2023 по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, об обязании освободить жилое помещение направить для рассмотрения в Кулебакский городской суд Нижегородской области по адресу: 607010, Нижегородская область, г. Кулебаки, пл. Ленина, д. 4.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                                       В.Ю. Фомин

3-668/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Выксунский городской прокурор
Управление судебного департамента в Нижегородской области
Ответчики
Захаров Виктор Викторович
Захарова Людмила Александровна
Информация скрыта
Захаров Илья Викторович
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Фомин Виктор Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2023Дело оформлено
26.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее