Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Виденмеер К.И., подсудимого Мохова Е.Л., защитника Малышева А.Е., потерпевшего В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мохова Е.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мохов Е.Л. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № корпус № по <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим В. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законного права управления указанным автомобилем, Мохов Е.Л., разбив стекло в форточке правой передней двери, проник в салон, где из рулевой колонки достал провода замка зажигания и начал их соединять, желая завести двигатель, переключил рычаг коробки передач в нейтральное положение, от чего автомобиль покатился вперед. Проехав около 20 метров от места стоянки, автомобиль остановился по причине блокировки руля. После этого, не сумев завезти двигатель, Мохов Е.Л. покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления.
Действия подсудимого Мохова Е.Л.суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Мохов Е.Л. заявил, что полостью признает свою вину и раскаивается в содеянном.
От потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т. к. он с тем примирился. Подсудимый возместил причиненный вред. Претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Мохов Е.Л. согласился с прекращением уголовного дела по данным основаниям, о чем также обратился к суду с письменным заявлением.
Позиция подсудимого поддержана защитником.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
С учетом мнения сторон, а также принимая во внимание, что Мохов Е.Л. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого Мохова Е.Л. от наказания, а производство по уголовному делу прекратить.
С учетом принимаемого решения по делу, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении Мохова Е.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, а также не избирать меру пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему В. - оставить в собственности потерпевшего В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░