Дело № (2017)
Поступило № года
Р <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.;
При секретаре судебного заседания Калининой И.А.;
с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес>: Сочневой О.А.;
Главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> Прокопенко О.С.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> об обязывании обустроить пешеходный переход
УС Т А Н О В И Л:
В основание своих исковых требований прокурор указал о том, что <адрес> межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения администрацией <адрес> сельсовета <адрес>.
Согласно с п.п. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
Под безопасностью дорожного движения в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам.
Таким образом, обязанность по содержанию в соответствии с требованиями законодательства и ремонту автомобильных дорог местного значения возложена на администрацию Николаевского сельсовета <адрес>.
Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (с изменениями, утвержденными приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2221-ст) утвержден новый Национальный стандарт Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (ФИО6 52289-2004).
Пунктом 2 Перечня поручений Президента РФ по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-287 указано на необходимость принятия мер, направленных на реализацию новых национальных стандартов по обустройству пешеходных переходов, предусмотрев в первоочередном порядке их оснащение вблизи школ и других учебных заведений. Срок исполнения поручения - ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе обследования обустройства улично-дорожной сети <адрес> на предмет реализации новых национальных стандартов по обустройству пешеходных переходов вблизи школы выявлены следующие недостатки.
Вблизи МБОУ «Николаевская COШ», расположенной по адресу: <адрес>, по четной и нечетной сторонам улицы отсутствуют тротуары, отсутствуют дорожные знаки на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета: 5.19.1 - 2 шт., 5.19.2 - 2 шт. «Пешеходный переход», 1.23 «Дети» - 4 шт., отсутствуют светофоры Т.7 - 2 шт., отсутствует пешеходное ограждение перильного типа, не обустроены искусственные неровности (отсутствуют искусственные неровности - 2шт., отсутствуют дорожные знаки 1.17- 2 шт., отсутствуют дорожные знаки 5.20 - 2 шт., отсутствует дорожная разметка 1.25), отсутствует дорожная разметка 1.24.1, отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч - 2 шт., отсутствуют дорожные знаки 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости 20 км/ч - 2 шт., отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» бело-желтого цвета.Об указанных нарушениях свидетельствует акт выявленных недостатков в состоянии дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» при участии главы администрации Кочневского сельсовета.
Наличие вышеуказанных недостатков в организации обеспечения безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних участников дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.
Прокурор просит обязать администрацию Николаевского сельсовета <адрес> обустроить пешеходный переход вблизи МБОУ «Николаевская СОШ», расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ФИО6 52289-2004 с учетом положений нового Национального стандарта Российской Федерации по обустройству пешеходных переходов в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Сочнева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Николаевского сельсовета <адрес> Прокопенко О.С. в судебном заседании исковые требования прокурора признала.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит нормам закона - п.п. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ФЗ РФ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 19 ст. 333.26 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков; На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 192-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета <адрес> удовлетворить: Обязать администрацию Николаевского сельсовета <адрес> обустроить пешеходный переход вблизи МБОУ «Николаевская СОШ» расположенной по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ФИО6 52289-2004 с учетом положений нового Национального стандарта Российской Федерации по обустройству пешеходных переходов:
по четной и нечетной сторонам улицы обустроить тротуары, установить дорожные знаки на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета: 5.19.1 - 2 шт., 5.19.2 - 2 шт. «Пешеходный переход», 1.23 «Дети» - 4 шт., установить светофоры Т.7 - 2 шт., установить пешеходное ограждение перильного типа, обустроить искусственные неровности - 2шт., установить дорожные знаки 1.17- 2 шт., установить дорожные знаки 5.20 - 2 шт., обустроить дорожную разметку 1.25, обустроить дорожную разметку 1.24.1, установить дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч - 2 шт., установить дорожные знаки 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости 20 км/ч - 2 шт., обустроить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» бело-желтого цвета в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.П. Довыденко