Решение по делу № 2-11933/2015 от 19.11.2015

Дело №2-11933/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.С. Файзуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к Сатлыкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ИнвестКапиталБанк» по доверенности Арсланова Г.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Сатлыкова Р.А. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пени на просроченную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сатлыковым Р.А. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.

В соответствии с условиями соглашения, банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком.

Истец АО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сатлыков Р.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Сатлыковым Р.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, согласно которому Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт». Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты> % годовых, согласно тарифам ОАО «ИнвестКапиталБанк» для физических лиц. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Сатлыкова Р.А. задолженность в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сатлыкова Р.А. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пени на просроченную задолженность

Взыскать с Сатлыкова Р.А. пользу АО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

    Судья:                                   З.Х. Шагиева