Решение по делу № 2-10829/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-10829/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Калекиной Т. П. к Администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица Калекина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, а также просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.

    Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо Соболев Д.А. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 27 ЖК РФ, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушается права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Калекина Т.П. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>

Истицей для улучшения условий проживания за счет собственных сил и средств в квартире была произведена перепланировка помещения.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о согласовании самовольно выполненной перепланировки, однако письмом от ДД.ММ.ГГ ей было отказано.

Удовлетворяя исковые требования о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, суд исходит из того, что в соответствии с выводами технического заключения, подготовленного S», несущая способность и устойчивость конструкций в результате перепланировки не изменилась. Жилое помещение, в перепланированном состоянии соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», законные интересы граждан, проживающих по соседству, соблюдены, угроза жизни и здоровью в связи с выполненной перепланировкой помещения квартиры отсутствует. Архитектурно-планировочные и технические решения после перепланировки не нарушают требований экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого здания, не создают опасности для жизни и здоровья людей при соблюдении норм и правил эксплуатации жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что сохранение квартиры по вышеуказанному адресу в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, а потому исковые требования следует удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы на составление технического заключения в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калекиной Т. П. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, в перепланированном состоянии.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области в пользу Калекиной Т. П. расходы на составление технического заключения в размере S

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: