Решение по делу № 2-2910/2018 от 04.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2910/18 по иску Севостьяновой Яны Анатольевны к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова Я.А. обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос», в котором просит взыскать, с ответчика, неустойку в размере 124752 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Севостьяновой Я.А. было взыскано страховое возмещение в размере – 55200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 20000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 13800 руб., судебные расходы в размере – 35000 руб.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Прилепов А.А. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Севостьяновой Я.А. было взыскано страховое возмещение в размере – 55200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 20000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 13800 руб., судебные расходы в размере – 35000 руб.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку за период до исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки на сумму 124 752 руб. выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки. Ответчиком обоснованных возражений относительно данного расчета суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также в доход государства госпошлина в размере 3 695 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьяновой Яны Анатольевны к ООО Страховая Компания «Гелиос» - удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Севостьяновой Яны Анатольевны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 752 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в доход государства государственную пошлину в размере 3 695 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2018 г.