Решение от 19.05.2021 по делу № 2-102/2021 от 28.10.2020

Дело № 2-102/2021

УИД 48RS0005-01-2020-002291-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                               г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре            Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тадевосяна Э.А. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, судебных расходов, штрафа, морального вреда,

установил:

Истец Тадевосян Э.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 14.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шкода Октавия», г/н № под управлением истца. Транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в АО «Тинькофф Страхование» №. Истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с полным пакетом документов, после чего был организован осмотр поврежденного автомобиля. По результатам рассмотрения заявления было выдано направление на ремонт в ООО «Ринг Авто Липецк». В ноябре 2018 года истец забрал свой автомобиль из ремонта, после чего обнаружил ряд существенных недостатков, выраженных в нарушениях технологии ремонта. Главным недостатком является тот факт, что при ремонте была заменена передняя правая арка колеса, на которой был выбит единственный VIN номер кузова. Замененную арку с номером истцу не передали. На новой арке VIN отсутствует. Таким образом, из-за действий работников ООО «Ринг Авто Липецк» истец в дальнейшем не мог эксплуатировать транспортное средство. Продать транспортное средства также не предоставляется возможным, поскольку при отсутствии VIN номера перерегистрация автомобиля невозможна. Согласно заключению эксперта № после проведенного ремонта имелись и другие многочисленные недостатки. Замена арки колеса привело к невозможности эксплуатации транспортного средства. Застрахованное транспортное средство было передано банку для реализации. На данный момент стоимость автомобиля оценивается в размере 792 432 руб. Страховая сумма составляет 1 550 000 руб. Таким образом, некачественный ремонт транспортного средства привел к снижению его рыночной стоимости на 757 568 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 757 568 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 16 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 276 руб.

В последующем истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Тадевосян Э.А., его представитель Пахомов Д.А. не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражения на исковое заявление представитель по доверенности Панаев Я.В. в удовлетворении требований истца просил отказать, указывая на то, что Тадевосян Э.А. обратился в страховую компанию в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2018. Транспортное средство было осмотрено 18.07.2018. Заявленное событие 03.08.2018 было признано страховым случаем и истцу было выдано направление на ремонт. Согласно акту приема-передачи транспортного средства истец сдал автомобиль 27.12.2018, который был им получен после ремонта 13.02.2019. При этом истец получил разъяснения по объему и стоимости выполненных работ, работы были приняты без претензий. Истцом не представлено доказательств в подтверждении его доводов, указанных в исковом заявлении. Так же указал, что убытки, вызванные возможной утратой стоимости транспортного средства при продаже, не покрываются договором страхования. Идентификация транспортного средства возможна, поскольку VIN номера автомобиля располагаются также на стойке автомобиля в виде наклейки, под ветровым стеклом.

Представитель третьего лица ООО «Ринг Авто Липецк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных суду, представитель указал, что истец знал о необходимости замены передней правой арки колеса, что подтверждается тем, что в отношении автомобиля, принадлежащего Тадевосян Э.А. ООО «Ринг Авто Липецк» был оформлен заказ-наряд № от 08.08.2018, который истец подписал. При принятии автомобиля из ремонта истец выразил согласие с объемом выполненных ответчиком работ, претензий к наружному состоянию и комплектности у него не имелось. Так же истцом подписан акт приема-передачи автомобиля. Кроме того идентифицировать автомобиль возможно, поскольку VIN номера автомобиля располагаются также на стойке автомобиля в виде наклейки, под ветровым стеклом. Также идентификация возможна, считав показания с блоков управления автомобиля. Полагает, что заключение Эксперта ВЦСТЭиО «Автоэкс» № от 25.04.2019 является не достоверным и недопустимым доказательством. При проведении экспертизы не присутствовали заинтересованные лица - АО «Тинькофф Страхование» и ООО «Ринг Авто Липецк», поскольку истец не уведомил их о ее проведении. Так же в указанном экспертном заключении исследуются не поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2018 элементы (защита двигателя, пороги). Толщина ЛКП на правой двери соответствует установленным параметрам производителя (50-350). Представитель по доверенности Буйволенко А.С. просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд проанализировав представленные оказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 14.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шкода Октавия», г/н № под управлением Тадевосяна Э.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль получил механические повреждения.

Транспортное средство «Шкода Октавия», г/н № было застраховано по договору добровольного страхования в АО «Тинькофф Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, которые являются его неотъемлемой частью. Форма выплаты по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА официального дилера.

В связи с повреждением транспортного средства «Шкода Октавия», г/н № в дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2018, Тадевосян Э.А. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего 18.07.2018 был организован осмотр поврежденного автомобиля.

По результатам рассмотрения заявления 03.08.2018 заявленное событие было признано страховым случаем и истцу было выдано направление на ремонт в ООО «Ринг Авто Липецк».

Из содержания искового заявления следует, что в ноябре 2018 года истец забрал свой автомобиль из ремонта. Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, согласно акту приема передачи, истец сдал транспортное средство на ремонт 27.12.2018 и 13.02.2019 автомобиль им был получен после ремонта.

При этом истец получил разъяснения по объему и стоимости выполненных работ. Работы были приняты им без претензий, что подтверждается подписью Тадевосяна Э.А. в акте выполненных работ и заказе-наряде. Претензий по качеству ремонта от истца не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С целью подтверждения проведенного некачественного ремонта истцом представлено заключение эксперта №, выполненное ООО ВЦСТЭиО «Автоэкс». В результате проведенного экспертного исследования установлено, что у автомобиля «Шкода Октавия», г/н № после проведенного ремонта, согласно - ремонт-калькуляция № от 06.09.2018 имеются многочисленные недостатки, перечисленные в синтезирующей части, что указывает на то, что ремонтные работы проводились с нарушением технологии проведения ремонтных работ. Установлено, что в результате замены передней правой арке колеса допущено грубейшее нарушение, уничтожение единственного VIN № номера находящегося на металлическом элементе, что приводит к невозможности эксплуатации и использования автомобиля по назначению и невозможности проведения каких либо регистрационных действий.

Судом по делу назначена судебная авто техническая товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО8

Согласно заключению ИП ФИО8 №А от 30.03.2021 на транспортном средстве «Шкода Октавия», г/н № присутствуют недостатки выполненного ремонта и оказанных услуг: отсутствие шумоизоляции передней правой двери, отсутствие болта крепления бырзговика (грязезащитно щитка) переднего правого колеса, повреждение ЛКП петли верхней задней правой двери. Стоимость устранения недостатков экспертом определена в размере: без учета износа деталей 2 523 руб., с учетом износа деталей 2 485 руб.

Анализируя данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что в него включены повреждения, не относящиеся к ремонту транспортного средства, проведенного в период с 27.12.2018 по 13.02.2019. При этом автомобиль осматривался экспертом Назиным А.В. спустя два года после выполненного ремонта, таким образом не представляется возможным установить прямую причинно-следственную связь между отсутствием болта крепления брызговика, повреждение ЛКП петли передней верхней задней правой двери и следствием некачественного ремонта автомобиля.

Более того, данные недостатки не являются скрытыми и могли быть обнаружены при приемке автомобиля после ремонта, однако истцом был принят автомобиль 13.02.2019 без претензий по качеству ремонта.

Истцом указано на то обстоятельство, что замена арки колеса привела к невозможности эксплуатации транспортного средства, поскольку арка содержала единственный VIN номер кузова, по которому можно идентифицировать транспортное средство. А, следовательно, некачественный ремонт транспортного средства привел к снижению его рыночной стоимости на 757 568 руб.

Деятельность регистрационных подразделений Госавтоинспекции МВД России регламентирована Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЭ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со статьей 20 которого, запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно п. 92 приложения к Приказу МВД России от 21.12.2019 №950, основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона являются: 2.1. Невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки: основного компонента транспортного средства; 2.2. Замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 2.4. Несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В данном случае применение указанных положений возможно при условии невозможности идентифицировать транспортное средство, которое влечет к отказу регистрации, перерегистрации транспортного средства.

Из представленного суду письма УМВД РФ по Липецкой области следует, что в случае, если автомобиль «Шкода Октавия», г/н № имеет дополнительную идентифицирующую маркировку, то при установлении должностным лицом Госавтоинспекции, по результатам проверки, факта уничтожения VIN, расположенного в арке колеса вследствие проведенного ремонта, в совершении регистрационных действий отказано не будет и соответственно автомобиль будет допущен к участию в дорожном движении.

В случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 №А от 30.03.2021 на транспортном средстве «Шкода Октавия», г/н № установлено наличие дублирующих указателей VIN в виде таблички в районе передней левой части панели приборов под ветровым стеклом и в виде наклейки в районе нижней части В-стойки правой, что позволяется идентифицировать указанное транспортное средство.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Тадевосян Э.В. требований. Доказательств того, что выявленные по мнению истца недостатки являются следствием некачественного ремонта, суду не представлено. Замена арки колеса не привела к невозможности идентификации отремонтированного транспортного средства. При этом доказательств того, что истцу было отказано в регистрации, перерегистрации транспортного средства, суду не представлено. Кроме того, убытки, вызванные возможной утратой стоимости транспортно при продаже, как следует из п. 4.4.2 Правил страхования, не покрываются договором страхования.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения отказано, оснований для взыскания штрафа, судебных расходов не имеется.

Доказательств понесенных истцом каких-либо нравственных или физических страданий в следствии действий ответчика, суду не представлено, а следовательно оснований для удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 26.05.2021.