Решение по делу № 1-448/2013 от 18.03.2013

Дело №1-448/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

подсудимого Анисимова М.В.,

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНИСИМОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анисимов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов М.В., находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Ф.В.Б., находившимся при нем ножом, умышленно нанес последнему один удар в область живота, причинив колото-резаную рану живота в области передней брюшной стенки слева в верхней трети (в эпигастрии), проникающую в брюшную полость с ранением пристеночной брюшины и большого сальника, которая, влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. Затем, продолжая свои преступные действия, он (Анисимов М.В.) умышленно нанес Ф.В.Б. один удар ножом в область спины слева, причинив Ф.В.Б. колото-резаную рану задней поверхности груди слева «под углом лопатки», которая не является опасной для жизни, влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.).

Подсудимый Анисимов М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Анисимовым М.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Потерпевший Ф.В.Б. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Анисимов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Анисимова М.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Анисимова М.В., который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что подтверждается его явкой с повинной (л.д.№), принесшего свои извинения потерпевшему в ходе следствия, характеризуемого без замечаний по месту жительства (л.д.№), так же суд учитывает состояние здоровья пожилой матери подсудимого (бронхиальная астма), которой Анисимов помогал материально, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Анисимова М.В. Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь и на жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что Анисимов М.В. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности Анисимова М.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в деянии подсудимого и в данных о его личности не имеется.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание Анисимова М.В. обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Анисимова М.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНИСИМОВА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное АНИСИМОВУ М.В. наказание условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Анисимова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анисимова М.В. отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать Анисимову М.В. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: черный металлический нож, находящийся в <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить; футболку черного цвета <данные изъяты> куртку бежевого цвета, джинсы серо-голубого цвета <данные изъяты> майку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.В.Б., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: