Решение по делу № 2-1507/2021 от 17.03.2021

Дело № 2- 1507 /2021                                                                        24RS0002-01-2021-001948-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

22 октября 2021 года                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т. С. к САО «ВСК», Министерству Обороны РФ, войсковой части 58661-49 Федерального бюджетного учреждения Сибирского округа о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к САО «ВСК», Министерству Обороны РФ, войсковой части 58661-49 Федерального бюджетного учреждения <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 5 августа 2019 года около 17 часов произошла чрезвычайная ситуация в <адрес>, вызванная взрывами боеприпасов в войсковой части 58661-49, в результате чего ее имуществу, а именно принадлежащему ей на праве собственности дому, по адресу: <адрес>, причинен ущерб. В доме появились протечки кровли, разрушения фасада объекта, разбито окно ПВХ. 08.11.2019 в результате осмотра комиссией были зафиксированы повреждения ее жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, <адрес>. В ноябре 2019 года в пункт приема обращений граждан, пострадавших от взрыва, расположенный по адресу: <адрес>, ею было подано заявление, но до настоящего времени ни отказа, ни возмещения ущерба не получено. Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Малый Улуй, <адрес> <данные изъяты> пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации в <адрес>, согласно локальному сметному расчету составляет: 169 563,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключение комиссии специалистов № ЭИ-20-78 передано сотруднику в пункт приема обращений граждан, пострадавших от взрыва, расположенный по адресу: п. Каменка, ул. Лесная, 4, который весь пакет документов направил в САО «ВСК». До настоящего времени отказа не получено, ущерб не возмещен. Кроме того, 05.08.2019 в доме находились несовершеннолетние дети Соловьев Е.Е. 2006 г.р. Соловьева Е.Е. 2012 г.р. с ее мамой - Матвеевой Т.Е., которые ощутили на себе волны взрывов. Маму откидывало от окон, которые она пыталась закрыть, сын от волны взрыва летел около двух метров по ограде, когда они выбежали из дома, в результате чего ободрал себе все руки и ноги, дочь кричала от страха. В это время приехал ее отец - Матвеев С.И., который их вывез в сторону <адрес>. Истец с супругом в этот момент выехали с работы с АО «РУСАЛ Ачинск» и не могла проехать в сторону д. Малый Улуй, так как автодорога была перекрыта сотрудниками полиции. В ночь с 05.08.2019 на 06.08.2019 она с мужем по полям, через п. Козулька добрались до г. Назарово, где забрали своих детей, родителей и утром 06.08.2019 приехали в г. Красноярск, где и находились до открытия г. Ачинска. Ни одежды, ни документов, ни денег с собой не было, так как все осталось дома. В результате бездействий ответчиков ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении страданий несовершеннолетним детям, которые до настоящего времени от громких шумов падают на землю и закрывают руками голову, боятся оставаться в д. Малый Улуй, в причинении страданий ей и ее мужу, так как пришлось пережить страх потери детей и родителей по причине отсутствия и сбоев мобильной связи, причинении страданий ее родителям пенсионерам, на руках которых в тот момент остались ее раздетые грязные и голодные дети. Кроме того, строительство дома было приостановлено с 05.08.2019 по причине рассмотрения документов о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчиков причиненный ей ущерб в размере 169563,60 руб., понесенные ею расходы в размере 25317 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д. 2-4).

Истец Соловьева Т.С., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила прекратить производство по иску в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика САО «ВСК» - Гостев К.С., действующий на основании доверенности от 16.01.2021 представил заявление в котором указал, что САО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, путем перечисления денежных средств истцу в размере 123 702 руб.

Представители ответчиков: Войсковой части 58661, Министерства обороны РФ, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, республике Тыва и Республике Хакасия», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой Т. С. к САО «ВСК», Министерству Обороны РФ, Войсковой части 58661-49 Федерального бюджетного учреждения Сибирского округа о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева