ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5381/2024
43RS0001-01-2024-007429-92
г. Киров 08 октября 2024 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5381/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Семакову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее – ООО «ПКО «Регион», истец) обратилось в суд с иском к Семакову Р. В. (далее – Семаков Р.В., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и Семаковым Р.В. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят} в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 40 000 рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма займа составляет 40 000 руб. Договор действует с момента передачи денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств. Процентная ставка составляет: 365% - первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50% - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 255,50% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.
ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность составляет 72 528,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34 955,08 руб., сумма задолженности по процентам - 37 573,82 руб.
{Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.
Истец направил должнику уведомление о переуступке прав почтовым отправлением.
Истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от {Дата изъята}.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 72 528,90 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Регион» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
В судебное заседание ответчик Семаков Р.В. не явился.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из представленных документов следует, что {Дата изъята} Семаков Р.В. обратился в ООО МФК «Займ онлайн» с заявлением о предоставлении займа в сумме 40 000 руб., сроком на 180 дней.
{Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и Семаковым Р.В. заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер изъят}, индивидуальные условия подписаны Семаковым Р.В. электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Согласно индивидуальным условиям договора займа Семакову Р.В. предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. Договор до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180 -й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет: 365% - первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50% - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 255,50% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей: ежемесячный аннуитетный платеж с переменной ставкой, количество, размер и периодичность определены в графике платежей.
Согласно графику платежей платежи производятся: {Дата изъята} в сумме 13 610 руб., {Дата изъята} в сумме 13 610 руб., {Дата изъята} в сумме 13 610 руб., {Дата изъята} в сумме 13 610 руб., {Дата изъята} в сумме 13 610 руб., {Дата изъята} в сумме 14 776,75 руб.
Перечисление заемщику денежных средств подтверждается сведениями, представленными АО «Тинькофф», согласно которым {Дата изъята} Семакову Р.В. на карту {Номер изъят} зачислено 40 000 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
{Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор уступки права требования {Номер изъят}.
Согласно приложению {Номер изъят} к договору уступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята} цессионарий принял права по договорам займа, в том числе в отношении должника Семакова Р.В. по договору займа {Номер изъят} в сумме 72 528,90 руб.
В установленный срок Семаков Р.В. полностью не возвратил сумму займа и процентов, в связи с чем, в настоящее время у заемщика образовалась задолженность в сумме 72 528,90 рублей, в том числе: в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34 955,08 руб., сумма задолженности по процентам - 37 573,82 руб.
ООО Коллекторское агентство «Регион» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.
20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.01.2024 по делу № 70/2-407/2024 о взыскании задолженности с Семакова Р. В. в сумме 72 528,90 руб.
В настоящее время наименование ООО Коллекторское агентство «Регион» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион».
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Семакова Р.В. просроченной задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В подтверждение расходов истцом представлены договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между Махметовой Г.Е. и ООО ПКО «Регион» и ИП Новиковой К.В., расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Махметовой Г.Е. выданы денежные средства в сумме 10 000 руб. на основании указанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит требование о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5 000 руб.
Истец также просит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 79,80 руб., вместе с тем согласно списку почтовых отправлений от {Дата изъята} {Номер изъят} за отправку искового заявления ответчику истцом уплачено 75,50 руб. Доказательств того, что истцом за отправку искового заявления затрачено 79,80 руб. не имеется, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 75,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 8602219436, ░░░░ 1148602007840, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 72 528,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.