Дело №2-319/2023
УИД 05RS0№-29
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
13 апреля 2023 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО17,
с участием представителя заявителя ФИО18, действующей на основании доверенности <адрес>4 от 27.12.2022г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований указав, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Он является наследником указанного наследственного имущества. Чтобы вступить в наследственные права, он обратился с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО19 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства так, как в свидетельстве о смерти матери указано «ФИО3», а в свидетельстве о его рождении указано в графе мать «ФИО4». В настоящее время он не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт их родства.
ФИО5 просит суд установить юридический факт того, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не просил.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО18 требования ФИО5 поддержала и просила их удовлетворить. ФИО18 пояснила суду, что установление данного юридического факта необходимо ФИО5 для реализации права на вступление в наследство и получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Его родные сестры и брат не претендуют на наследство после умершей матери.
Представитель заинтересованного лица – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО19 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица - нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО19
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, считает, что заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Факт родственных отношений, а именно того, что ФИО5 является сыном ФИО3 показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что она доводится заявителю родной сестрой. Она пояснила, что их мать все называли ФИО13, хотя по документам её имя «ФИО14». Отчество матери было «ФИО16». Она не претендует на наследство после смерти матери.
Кроме того, факт родственных отношений подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами дела.
Из свидетельства о смерти I-БД № от 05.06.2012г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, умерла в <адрес> 08.05.2012г.
Из повторного свидетельства о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7 Алискер.
Из свидетельства о рождении VI-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО4.
Из заявлений об отказе от наследства усматривается, что ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 отказались от наследства после смерти матери ФИО11.
Согласно письма нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не может быть выдано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти указано «ФИО3», в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» указано «ФИО4». Заявителю рекомендовано обратиться в суд.
В свидетельствах о рождении его брата ФИО10, сестер ФИО6 и ФИО15 в графе «мать» указано «ФИО12».
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является матерью заявителя ФИО5 Но в свидетельстве о рождении заявителя имеются разночтения, не устранимые в ином порядке, кроме судебного.
Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО5 и его умершей матерью ФИО3 имеет юридическое значение для реализации его права на вступление в наследство после умершей матери.
Заявителем ФИО5 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО5 является сыном умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений- удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Августин