Решение по делу № 2-886/2024 от 25.01.2024

91RS0№-87

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 апреля 2024 года                                                                           город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО9

при секретаре                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2024 Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее: АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 310 187,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301,88 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.09.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 420 000 руб.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 420 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20,864 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО6 кредитные средства на сумму 420 000 руб. Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, истцу стало известно, что заемщик умер, после его смерти открылось наследство.

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО1, умершего 31.07.2020, является его дочь ФИО2.

Определением суда от 01.02.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, судебную повестку получила.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не заявила.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного его представителем в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2019 ФИО1 подано заявление-анкета на предоставления ему кредита в сумме – 420 000 руб. (л.д. 21). В этот же день с ним подписаны индивидуальный условия кредитования, под 20,864 % годовых (л.д. 22-23).

Кредит предоставлен истцу по договору кредитной линии № - ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 (л.д. 77).

Согласно заявлению-анкете, кредит предоставлялся истцом на текущий счет, открытый в ФИО3 на имя ФИО1 для учета № (л.д. 21 оборот).

Как установлено судом, 31.07.2020 ФИО1 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ № (л.д. 43).

На момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности по основному долгу с учетом произведенных платежей составляет 310 187,15 руб. (л.д. 7,9, 17-18)

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является его дочь ФИО7 Наследственным имуществом, является ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 56-59).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Доказательств того, что наследник какие-либо действия по погашению задолженности по Кредитному договору предпринимает, материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 31.07.2020 у наследодателя образовалась задолженность в размере 310 187,15 руб. – сумма основного долга (л.д. 9; 17-18).

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 187,15 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 6 301,88 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф ФИО3» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 187,15 рублей (сумма основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301,88 рублей, а всего взыскать на общую сумму 316 489 руб. (триста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) 03 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.