Решение по делу № 2-881/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-881/2023

УИД- 24RS0012-01-2023-000766-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                              г. Дивногорск

    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 750 рублей, из которых 27 500 рублей – сумма займа, 39 548,22 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 701,78 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 27 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО3 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа ФИО3 направлено займодавцу согласие на обработку персональных данных, он присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКФ «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс- сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 68 750 рублей.

При этом в соответствии с п.24 ст.1 ФЗ от 27.12.2018 № 554 «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 - ФЗ от 02.07.2010 взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Представитель истца - ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

    Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

    Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, подписанный простой электронной подписью, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 27 500 рублей, срок действия кредита 30 календарных дней, процентная ставка по договору составляет 1,0 % в день, 365 % годовых. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов -ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО МКФ «Займер» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 14 договора займа ФИО1 был ознакомлена и согласен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты».

    В соответствии с п.4 договора займа на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 365% годовых, что составляет 1,0% в день.

    Согласно п. 6 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКФ «Займер» задолженности по договору займа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

          Из представленного ООО МКФ «Займер» расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 012,50 рублей, из которых:

- 27 500 рублей – основной долг;

- 39 548,22 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1701,78 рубля – пени.

    При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 27 500 рублей.

    Вместе с тем, согласно условиям договора на сумму займа в размере 27500 рублей за 30 календарных дней пользования (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должны быть начислены проценты из расчета 1% ежедневно от суммы займа, что составляет 8 250 рублей.

В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1 701, 78 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323,55 рублей

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 451 (тридцати семи тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля 78 копеек, из которых: основной долг в размере 27 500 (двадцати семи тысяч пятисот) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8250 (восьми тысяч двухсот пятидесяти) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 (одной тысячи семисот одного) рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 323 (одной тысячи трехсот двадцати трех) рублей 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.