Решение по делу № 22-99/2020 от 24.01.2020

        Судья Беджашева В.И.    Дело № 22–99        2020 год

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп    27 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Галагана В.Л.,

    при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.

    с участием прокурора Эльдарова Э.Б.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Хабаху А.А. – адвоката ФИО5 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.12.2019, которым

представление администрации КП №3 УФСИН России по Республике Адыгея об изменении вида исправительного учреждения осужденному Хабаху А.А. удовлетворено, Хабаху А.А. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.02.2019 переведен из колонии-поселения                       в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Эльдарова Э.Б., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РА обратилась в суд             с представлением об изменении осужденному Хабаху А.А. вида исправительного учреждения, о переводе его в исправительную колонию общего режима как злостного нарушителя порядка отбывания наказания.

В обосновании представления указано, что 04.07.2019 осужденный Хабаху А.А. прибыл в ФКУ КП №3 УФСИН РФ по РА для дальнейшего отбывания наказания. Осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое является нарушением злостного характера, а именно 17.10.2019 при личном досмотре Хабаху А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон, за что 17.10.2019 вынесено постановление                      о водворении в ШИЗО на 3 суток и в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации КП-3 поддержал представление.

Осужденный Хабаху А.А. и адвокат ФИО7 просили отказать            в удовлетворении ходатайства, так как телефон находится в нерабочем состоянии.

Прокурор полагал представление администрации исправительного учреждения подлежащим удовлетворению.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 просит изменить          или отменить постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.12.2019.

В обоснование жалобы указала на неправильное применение уголовного закона и необоснованные выводы суда, а так же отсутствие причин отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебно – технической экспертизы. Считает, что при принятии решения суд не учел наличие у Хабаху А.А. благодарности за участие в спортивных и культурных мероприятиях, факт неисправности мобильного телефона, что вызывает сомнение в возможности его использовании. Кроме этого защитник полагает, что суд мог применить более лояльное наказание для данного проступка.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Эльдарова Э.Б., суд находит постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.12.2019 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу закона ч. 1 ст. 116 УИК РФ, п. 17 Приложения № 1              к Правилам внутреннего распорядка ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, к которым относятся и средства мобильно связи, коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Факт нахождения сотового телефона подтверждается рапортом № 150 от 16.10.2019, актом от 16.10.2019, объяснительной осужденного                Хабаху А.А. и его показаниями, данными в суде первой инстанции.

Вместе с тем, довод осужденного, что он телефоном не пользовался, так как телефон находился в неисправном состоянии, не является юридически значимым обстоятельством, поскольку по смыслу закона приобретение и хранение запрещенного сотового телефона, в не зависимости от его состояния достаточен для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление от 17.10.2019 о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом, в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При указанных обстоятельствах, судом принято правильное решение         о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы                  и материалу судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                  от 05.12.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                                (подпись)      В.Л. Галаган

    Копия верна:

    Судья Верховного суда

    Республики Адыгея      В.Л. Галаган