Решение по делу № 2а-275/2021 от 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                       28 июня 2021 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-275/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия Банзановой С.М., УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя Банзановой С.М. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО СААБ) обратился в районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тункинского МОСП Базановой С.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятияо признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя Банзановой С.М. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства.

Заявленные требования мотивированны тем, что в Тункинский РОСП был предъявлен исполнительный лист № ФС № 030151481 от 19.06.2019 года, выданный Тункинским районным судом Республики Бурятия о взыскании задолженности в размере 73 280 рублей 82 копеек с должника Гыргешкиновой В.С. 22.09.2019 года возбуждено исполнительное производство 31147/19/03020-ИП. 06.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Банзановой С.М. вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний, однако денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Истец считает, что судебный пристав-исполнитель Банзанова С.М. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, тем самым допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя. Задолженность должника не погашена и составляет 16 793 рубля 79 копеек.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тункинский МОСП Банзановой С.М. по неисполнению возложенные обязанностей в рамках исполнительного производства № 31147/19/03020-ИП, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника.Обязать судебного пристава-исполнителя Тункинского МОСП Банзанову С.М. принять меры принудительного характера, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, обязать судебного пристава-исполнителя провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника, привлечь судебного пристава-исполнителя Банзанову С.М. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тункинского МОСП Банзанова С.М. на судебное заседание не явилась, представив суду мотивированный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку бездействия судебного-пристава исполнителя не установлено, все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа были приняты. Остаток долга по состоянию на 25.06.2021 года составляет 7 100 рублей 49 копеек.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гыргешкинова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Тункинского МОСП на основании исполнительного документа № ФС 030151481 от 19.06.2019 года возбуждено исполнительное производство № 31147/19/03020-ИП о взыскании с должника Гыргешкиновой В.С. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в размере 73 280 рублей 82 копеек.

09.10.2019, 16.10.2019 года судебным приставом-исполнителем Тункинского МОСП Сыреновой Е.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.11.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Гыргешкиновой В.С.

08.05.2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

28.03.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 31147/19/03020-ИП по состоянию на 25.06.2021 годас должника Гыргешкиновой В.С. взыскано 66 180 рублей 33 копейки, перечислено взыскателю 62 949 рублей 23 копейки, находится на депозитном счете 3 231 рубль 10 копеек.

Проанализировав представленные в деле копии материалов исполнительного производства, суд, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 4, части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 1пункта 1, статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе направлял запросы в регистрирующие органы, с целью выявления имущества должника и последующего обращения на него взыскания и ареста, выяснял местонахождение должника и осуществлял розыск его счетов.

Отсутствие результатов по осуществленным судебным приставом-исполнителем исполнительным действиям не свидетельствует о незаконном бездействии названного должностного лица.

Кроме того, административным истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие, что взыскатель (его представитель) обращался к судебном приставу исполнителю с заявлениями о предоставлении информации о совершенных исполнительных действиях, предоставлении сведений о сумме задолженности на текущую дату, что также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя в непредставлении такой информации взыскателю.

При установленных судом обстоятельствах, административное исковое заявление ООО «СААБ» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия Банзановой С.М., УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя Банзановой С.М. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда                                                              А.В. Низовцев