Решение по делу № 2-1732/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-1732/2020

64RS0046-01-2020-001858-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием представителя истца Антипкина А.И.,

ответчика Адилова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Адилову ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой,

установил:

ООО «КВС» обратилось в суд с исковым заявлением к Адилову Т.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «КВС» установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой по адресу: <адрес>.

В связи с выявлением факта самовольного подключения к системе водоснабжения и несанкционированному потреблению питьевой воды ответчиком ООО «КВС» составлен Акт расчета платы за потребленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер платы составил 182467 руб. 93 коп.

В целях взыскания с ответчика дебиторской задолженности истцом с ООО «Единый центр взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № ДП-№ по условиям которого истцом оплачено 3600 руб.

По данному нарушению подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № № Ленинского района города Саратова, на взыскание с Адилова Т.Н. в пользу ООО «КВС» за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182467 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Адилова Т.Н. в пользу ООО «КВС» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Адилова Т.Н. в пользу ООО «КВС» задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182467 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 руб. 00 коп., расходы, связанные с совершением юридических действий в размере 3600 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшую задолженность, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Адилов Т.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что вскрышные работы не проводились, акт был составлен тогда, когда ответчик обратился к истцу для осуществления подключения дома к водоснабжению.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Отношения, связанные с подачей истцом воды через присоединенную сеть на объект/с объекта ответчика, регулируются в силу п. 1 ст. 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 209 Кодекса наделила собственника правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе правом по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 Кодекса бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

По смыслу указанных норм помимо наличия у собственника прав на него возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик является собственником спорного домовладения, на него возлагаются обязанности по несению эксплуатационных и иных расходов на содержание названного объекта, в состав которых входят и затраты на водоснабжение и водоотведение.

Также судом установлено, что ООО «КВС» в соответствии с указанной нормой на основании Акта произведен расчет платы за потребленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 32 мм, что составляет 182467 руб. 93 коп.

Определением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что указанные требования по взысканию задолженности должны рассматриваться в рамках приказного производства.

По данному нарушению подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № № Ленинского района города Саратова, на взыскание с Адилова Т.Н. в пользу ООО «КВС» задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 29. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182467 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинского района города Саратова был вынесен судебный приказ № о взыскание с ответчика в пользу ООО «КВС» задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу ст.ст. 541, 544 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Согласно ч. 4 ст. 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Частью 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «КВС» установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой по адресу: <адрес>.

В силу п.п. 15, 16 Правил № при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Расчет произведен по диаметру трубы самовольного присоединения по тарифам, действующим в спорный период. Доказательства, подтверждающие иной, чем в расчете истца, диаметр трубы, суду не представлены. Расчет ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии возражений ответчика и доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя составили 3600 руб. Учитывая, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представитель ответчика, сложность рассмотрения заявления, его длительность, количество составленных им процессуальных документов, а также результат рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4849 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Адилова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182467 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 руб. и расходы, связанные с совершением юридических действий, в размере 3600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2020 года.

Судья