Решение по делу № 2-227/2018 от 25.05.2018

Дело №2-227/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       25 июня 2018 года                      г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Елены Викторовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта признания отцовства, внесении записи о рождении и признании права на пенсию по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

       Арефьева Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес>, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести в актовую запись о рождении №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> изменения, указав в графе «отец» - ФИО1, признать за ФИО4 право на пенсию по потере кормильца.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель ответчика, третье лицо не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон.

       В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель ответчика, третье лицо не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, представитель ответчика о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, в судебное заседание не явились дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Пунктом 3 ст.223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арефьевой Елены Викторовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта признания отцовства, внесении записи о рождении и признании права на пенсию по потере кормильца - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что они имеют право заявить ходатайство об отмене данного определения, если по уважительным причинам не явились в судебное заседание.

Разъяснить Арефьевой Е.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

         На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в 15 дней.

Судья: подпись.

        Подлинник определения находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.

Судья:                                                                               О.В. Понявина