Решение по делу № 2-449/2015 (2-5129/2014;) от 10.11.2014

                                        ДЕЛО №2-449/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

истца Головина М.В., представителя истца Хрипулиной И.С., представителя ответчика Кузнецовой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Головина М. В. к Головину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Головин М. В. обратился в суд с иском к Головину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать (Госорган1) по <адрес> в <адрес> снять Головина В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Впоследствии исковые требования уточнялись (л.д.53-54), согласно последнему уточнению просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> для снятия Головина В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.71-72).

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ФИО3) на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, общей площадью 100,70 кв.м., жилой 54,50 кв.м..

До (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Головин В. В. (брат) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. проживал вместе с истцом. После чего уехал в неизвестном направлении. В квартире с тех пор не появляется. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцом, что подтверждается квитанциями, препятствий в проживании ответчика по песту постоянной регистрации истец не чинил, членом семьи не является, совместного хозяйства не ведется, место жительства ответчика истцу неизвестно.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено (Госорган2) <адрес> (л.д.1-4).

Истец Головин М.В., представитель истца Хрипулина И.С., в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика адвокат Кузнецова С.С. возражала относительно удовлетворения иска, поддержала письменные возражения, согласно которым указала, что истец не доказал факт того, что Головин В.В. добровольно покинул спорное жилое помещение, отказался от своих прав на квартиру или переехал на другое постоянное место жительства, его выезд носит постоянный характер (л.д.69-70).

Прокурор Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, (Госорган2) <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

(Госорган1) по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя возможно при условии, если данное лицо продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено (ФИО5) на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на состав семьи: (ФИО5), (ФИО4) жена, Головин М.В. сын, (ФИО1) дочь, Головин В.В. сын, (ФИО1) сын (л.д. 12). Финансово-лицевой счет по данной квартире открыт на имя нанимателя (ФИО4) (л.д. 11). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец Головин М.В. и ответчик (ФИО1) (л.д. 9,10). (ФИО4) снята с регистрационного учета в данной квартире (ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью (л.д. 9,10,13,21).

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что до ноября 2010 г. ответчик проживал вместе с истцом. После чего уехал в неизвестном направлении. В квартире с тех пор не появляется. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцом, что подтверждается квитанциями (л.д.55-61), препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил, членом семьи не является, совместного хозяйства не ведется, место жительства ответчика истцу неизвестно, доказательств обратного суду не представлено.

По факту безвестного исчезновения Головина В.В. была проведена проверка (№), (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.90-92, 24-26).

Из объяснений (ФИО1), данных им в ходе указанной выше проверки следует, что проживает у своей знакомой в <адрес>, но точный адрес указывать отказывается, так как не хочет выходить на связь с родственниками. По месту регистрации проживать не намерен, образ жизни его полностью устраивает (л.д. 89-92).

Свидетель (ФИО2) суду пояснила, что вселилась в дом <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) с этого времени знакома с истцом, ответчика знает, но не видела его уже четыре года, при последней встрече Головин В.В. рассказывал свидетелю, что живет в <адрес> вместе с женой, на данный момент в спорной квартире никто не проживает, иногда приходит истец (л.д.63-64).

Таким образом, ответчик не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивает, наличие препятствий для проживания ответчика в спорной квартире судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и иными федеральными законами.

При наличии другого места жительства сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2 ст. 1 ЖК РФ).

Сохранение и в дальнейшем регистрации в спорном жилом помещении без намерения использовать его в качестве постоянного места жительства нарушает требования закона.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., по правилам ст. 333.19 НК РФ, госпошлина составит <данные изъяты> руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Головина М. В. к Головину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Головина В. В. в пользу Головина М. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Головина В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Головина В. В. в пользу Головина М. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                    подпись                С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

    Судья

Секретарь