Решение по делу № 2-130/2024 от 10.07.2024

УИД57RS0013-01-2024-000174-16 дело №2-130/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-130/2024 по исковому заявлению Поляковой Аллы Александровны к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Полякова А.А. через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Е.И. обратилась в Малоархангельский суд Орловской области с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником после смерти М, так как приходится дочерью А, который, в свою очередь, приходится сыном М.

Бабушка истца М умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что согласно имеющимся сведениям, М по день смерти проживала по адресу: <адрес> сыном А, с которым вела общее хозяйство.

После смерти М ее сын к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось, однако, до истечения срока, установленного для принятия наследства, истец Полякова А.А. совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно, организовала похороны, забрала личные вещи.

М на праве собственности принадлежала земельная доля, размером 5, 2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3796000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Луковское, территория ЗАО «Луковское» (бывший СПК «Луковский»), категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Данную земельную долю М получила в собственность на основании постановления главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи, значится «М», которой было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Согласно имеющимся у истца сведениям, земельный пай, принадлежащий М, находящийся в ЗАО «Луковское», в муниципальную собственность администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области не переходил.

По этим основаниям истец считает, что унаследовал земельный пай, принадлежащий М.

Отец истца А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, было заведено наследственное дело №.

Истец считает, что, приняв наследство после смерти отца, она унаследовала земельную долю, принадлежавшую М.

Оформить право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую М, иначе как через суд, для истца не представляется возможным, так как право собственности М не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на нормы законодательства, Полякова А.А. просит признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3796000 кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Луковское, территория ЗАО «Луковское» (бывший СПК «Луковский», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую М.

В судебное заседание представитель истца Поляковой А.А. по доверенности Николаева Е.И. не явилась, истец Полякова А.А. не явились, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо администрация Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явилось, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала земельная доля для сельскохозяйственного использования в праве общей долевой собственности, площадью 5,2 га усредненно про адресу:КП Луковское, что подтверждается свидетельством серии № на право собственности на землю, выданным 30 июня 1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Малоархангельского района от 12 мая 1992 года за № 104 (л.д.14-15).

Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке, М зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.23-32).

Суд учитывает, что приобретение права собственности на земельную долю М имело место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Невостребованной земельная доля, принадлежавшая М, не признавалась, в муниципальную собственность не передавалась.

М умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Ставропольского управления ЗАГС <адрес> (л.д.12).

Наследственное дело после смерти М не заводилось, что подтверждается отсутствием об этом информации в Реестре наследственных дел (л.д.19).

В суде установлено, что А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится умершей М сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Луковским сельским Советом Малоархангельского района (л.д.11).

Следовательно, А является наследником первой очереди по закону после смерти матери М.

Истец Полякова А.А. является дочерью А, что подтверждается свидетельством № о рождении ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС <адрес> (л.д.10).

А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д.13).

После смерти А нотариусом округа <адрес> заведено наследственное дело (л.д.39). В права наследования после смерти А вступила его супруга Л..

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на день смерти М проживала с внучкой Поляковой А.А., что подтверждается копией паспорта истца Поляковой А.А., где указано о регистрации Поляковой А.А. до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Полякова А.А., как указано, в иске, фактически приняла наследство после смерти бабушки М, то есть организовала ее похороны, распорядилась принадлежащими ей вещами.

Таким образом, истец Полякова А.А. является наследником по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки по линии отца М.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Поляковой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, других наследников после смерти М, судом не установлено.

В связи с отсутствием нарушения права истца со стороны ответчика в силу характера спорных правоотношений, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поляковой Аллы Александровны к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать за Поляковой Аллой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для сельскохозяйственного использования, общей площадью 3796 000 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/п Луковское, территория ЗАО «Луковское» (бывший СПК Луковский», кадастровый №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ А, ранее принадлежавшую М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 сентября 2024 года.

Судья Беликова И.А.