Решение по делу № 2-2-86/2023 от 10.03.2023

                                                                                                                                                копия

                                                                                                                          Дело №2-2-86/2023

                                                                                               УИД: 66RS0029-02-2023-000072-56

                                                             РЕШЕНИЕ

                                              именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 06.06.2023 года

      пгт.Пышма                                                                                                  01 июня 2023 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Артамоновой О.В., несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя Артамоновой О.В., несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя Артамоновой О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

      Акционерное общество «ВУЗ-банк»(далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Артамоновой О.В. о взыскании в пределах стоимости, установленного наследственного имущества заемщика <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года в виде основного долга в сумме 624442 руб. 26 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года в сумме 49376 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9938 руб. 19 коп..

      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития»(далее ПАО «УБРиР») и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №№ на срок до 03.10.2026 года на сумму 1 035 060 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 11,99% годовых. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования(цессии), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло в АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредиту составила 673819 руб. 05 коп., в том числе: основной долг в сумме 624442 руб. 26 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года, в сумме 49376 руб. 79 коп.. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пре делах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. В соответствии со ст.810, п.2 ст.819, ч.2 ст.811, ст.309 ГК РФ, истец просит о взыскании с Артамоновой О.В. в свою пользу о взыскании в пределах стоимости, установленного наследственного имущества заемщика <данные изъяты>. в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года в виде основного долга в сумме 624442 руб. 26 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года в сумме 49376 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9938 руб. 19 коп..

      Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя <данные изъяты>. в лице законного представителя Артамоновой О.В., несовершеннолетняя <данные изъяты>.в лице законного представителя Артамоновой О.В..

      Истец представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

      Ответчик Артамонова О.В., действующая за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>., извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с иском в пределах наследуемой суммы(л.д.71,105).

      Несовершеннолетняя ответчик <данные изъяты> извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие,

      Третье лицо представитель ПАО «УБРиР», извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчики, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

      Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 035 060 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых на срок до 03.10.2026 года, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита(л.д.15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита(л.д.16-18), графиком погашения кредита(л.д.19).

      Обязанность по перечислению денежных средств истцом исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.13-14).

      В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

      В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

      Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

      Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. дал согласие на уступку права требований иной кредитной организации или другим лицам(л.д.16-18).

      Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к АО «ВУЗ-банк»(л.д.21-22).

      При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

      В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

      Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщика <данные изъяты>. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года составила в виде основного долга в сумме 624442 руб. 26 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года в сумме 49376 руб. 79 коп.(л.д.9), что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика(л.д.13-14).

      Объем обязательств заемщика    истцом произведен правильно; возражений относительно данного    объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет,    оснований ему    не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

      Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

      Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

      Согласно свидетельства о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10), после смерти которого, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты> заведено наследственное дело №№(л.д.33), в котором имеется заявление от Артамоновой О.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты> о принятии наследства(л.д.33 обор.стор.-34), заявление от несовершеннолетней <данные изъяты> о принятии наследства(л.д.34 обор.стор.-35), заявление <данные изъяты> об отказе от принятии наследства(л.д.35 обор.стор.-36). <данные изъяты>., несовершеннолетним <данные изъяты> выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждой в праве на 1\4 долю собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1656995 руб. 32 коп.(л.д.41-42 обор.стор.); свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждой в праве на 1\4 долю на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 360981 руб. 00 коп.(л.д.43-44 обор.стор.); свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доле каждой в праве на 1\2 долю на автомобиль марки <данные изъяты> рыночной стоимостью 63000 руб. 00 коп.(л.д.49 обор.стор.-51).

      В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

      В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

      Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, за <данные изъяты>. зарегистрирована 1\2 доля в праве на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>(л.д.31).

      Согласно ответа Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> не зарегистрировано(л.д.32).

      Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, за <данные изъяты>. была зарегистрирована и снята ДД.ММ.ГГГГ года с учета следующая поднадзорная техника: <данные изъяты>

      Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, имеется информация о зарегистрированном на имя <данные изъяты>. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имуществе, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, имеются банковские счета в отношении <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», ПАО «УБРиР», ПАО «Совкомбанк»(л.д.36 обор.стор.-39).

      Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>. открыты три счета с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89658 руб. 32 коп.(л.д.39 обор.стор.).

      Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» на имя <данные изъяты> открыт счет с остатком по состоянию на <данные изъяты> года в размере 105 руб. 90 коп.(л.д.40).

      Согласно сведений ПАО «УБРиР» на имя <данные изъяты> открыты счета с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1086 руб. 62 коп., в размере 1720 руб. 12 коп.(л.д.40 обор.стор.).

      Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

      Таким образом, обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года входят в состав наследственного имущества умершего <данные изъяты>

      В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      В соответствии с ч.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно(ч.3 ст.1157 ГК РФ).

      В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

      В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

      Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Наследниками <данные изъяты> по закону является Артамонова О.В. и несовершеннолетние дети <данные изъяты> которые приняли наследство после его смерти.

      В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Согласно ч.ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

      В п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

      Установленная п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

      Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

      Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

      Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

      Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из штемпеля почтового отправления на конверте(л.д.24).

      Судом установлено, что срок исковой давности за указанный в иске период с 03.08.2018 года по 02.03.2020 года истек(02.03.2023 года- 3 года), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

      Согласно правовых разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

      Согласно правовой позиции, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.       В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

      В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

      Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость(доля в праве 1\2) жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на 05.02.2022 года составляет 844000 руб. 00 коп., в том числе, жилого дома в размере 663000 руб. 00 коп., земельного участка в размере 181000 руб. 00 коп.(л.д.52-53).

      Следовательно, ответчик Артамонова О.В., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>., которые не достигли совершеннолетия(ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ), как их законный представитель отвечает по обязательствам умершего заемщика <данные изъяты> перед истцом АО «ВУЗ-банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что составит в общей сумме 501035 руб. 48 коп., согласно представленных истцом сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, что составит: (31500,00(63000:2)+46285,48(89658,32+105,90+1086,62+1720,12):2)+165750,00(663000,00:4)+ 257500,00(1030000,00:4), то есть, каждая в сумме 167011 руб. 82 коп.(501035,48:3).

      При этом с учетом взысканной, согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы 106362 руб. 53 коп.(л.д.54-55), с учетом взысканной, согласно решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы 433671 руб. 70 коп.(л.д.56-57), сумма уже взысканных обязательств составляет в общей сумме 540034,23(106362,53+433671,70), что на день рассмотрения дела превышает стоимость    наследственного имущества, что также ранее устанавливалось вступившими в законную силу решениями Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58-60), от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.61-63), от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.64-66), от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.93-95), от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.110-112), и, следовательно, стоимости перешедшего к наследникам имущества недостаточно полностью для взыскания заявленной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

      Принимая во внимание недостаточность наследственного имущества, требования истца по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью, поэтому исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит полному удовлетворению.

      Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9938 руб. 19 коп.(л.д.4), которую истец просит взыскать с ответчиков. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, следовательно, с ответчика Артамоновой О.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9938 руб. 19 коп..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

      В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ВУЗ-банк» ИНН № к Артамоновой О.В. паспорт РФ №, <данные изъяты> в лице законного представителя Артамоновой О.В. паспорт РФ №, <данные изъяты> в лице законного представителя Артамоновой О.В. паспорт РФ №, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года в виде основного долга в сумме 624442 руб. 26 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 03.08.2018 года по 04.02.2023 года в сумме 49376 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9938 руб. 19 коп. - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                                                      С.Н.Зонова