Решение по делу № 2-1357/2022 от 05.05.2022

УИД 91RS0014-01-2022-000393-73

Дело №2-1357/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 августа 2022 года     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     Богданович Е.И.,

при секретаре             Лебединской А.Э.,

с участием представителя ответчика – адвоката Франкевича В.Е., действующего на основании ордера № 87 от 10 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Ольги Петровны к Подгорному Сергею Дмитриевичу, третьи лица – Управление МВД по г. Керчи по Республике Крым, ГБУЗ РК «Керченская больница №1 им. Н. И. Пирогова», о компенсации морального вреда, с участием прокуратуры г. Керчи Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

              Дегтярева О.П. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Подгорному С.Д. о компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от                                      05 апреля 2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 05 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Ольги Петровны к Подгорному Сергею Дмитриевичу, третьи лица - прокуратура города Керчи Республики Крым, Управление МВД по г. Керчи по Республике Крым, ГБУЗ РК «Керченская больница №1 им. Н. И. Пирогова», о компенсации морального вреда, принято к производству суда.

В судебное заседание 18 августа 2022 года истец Дегтярева О.П. и представители третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец Дегятерева О.П. направила в суд телефонограмму, в которой сообщила о невозможности явки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 28 июля 2022 года и в судебное заседание, назначенное на 18 августа 2022 года лица, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального закона, а также учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дегтяревой Ольги Петровны к Подгорному Сергею Дмитриевичу, третьи лица – Управление МВД по г. Керчи по Республике Крым, ГБУЗ РК «Керченская больница №1 им. Н. И. Пирогова», о компенсации морального вреда, с участием прокуратуры г. Керчи Республики Крым, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья            ись)                Е.И. Богданович