Решение по делу № 2-217/2019 от 27.08.2018

Дело № 2-217/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Чулковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Е. А. к индивидуальному предпринимателю Новосельцеву Е. В. о взыскании расходов на устранение недостатка товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Перов Е.А. обратился в суд с иском к ИП Новосельцеву Е.В. о взыскании расходов за устранение недостатка товара в размере 9450 руб., убытков в виде расходов на транспортировку товара в размере 1700 руб., неустойки в размере 73900 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов за услуги представителя в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны достигли мирового соглашения, условия которого поступили в материалы дела с ходатайством сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, исполнении условий достигнутого соглашения.

Представитель истца Юденко Е.С. направил письменное ходатайство, представитель ответчика Белых В.В. в судебном заседании подтвердил достижение сторонами мирового соглашения на согласованных условиях, просил его утвердить, производство по делу прекратить.

Истец Перов Е.А., ответчик ИП Новосельцев Е.В., надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, не явились.

Выслушав участвующего в судебном заседании представителя, изучив представленное мировое соглашение с дополнением, сопоставив его с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ Перов Е.А. в лице представителя Юденко Е.С. и ИП Новосельцев Е.В. в лице представителя <данные изъяты> достигли мирового соглашения, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу в счет возмещения: расходов на устранение выявленного недостатка в приобретаемом товаре в размере 9450,00руб.; расходов на транспортировку товара в размере 1700,00 руб., расходов на экспертизу в размере 5000,00 руб., неустойку в размере 4900,00 руб., компенсирует моральный вред в размере 100,00 руб. Общий размер выплаты по мировому соглашению составляет 21150,00 руб. Выплата производиться в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения по реквизитам счета, предоставленным истцом. Истец в полном объеме отказывается от остальных своих материально-правовых
требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В судебном заседании в соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения с дополнением приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Право на заключение мирового соглашения представителям сторон предоставлено учредительными документами, доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, сторонами исполнены условия достигнутого мирового соглашения, о чем в материалы дела представлено платежное поручение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение с дополнением, заключенные между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Перова Е. А. к индивидуальному предпринимателю Новосельцеву Е. В. о взыскании расходов на устранение недостатка товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

- ответчик индивидуальный предприниматель Новосельцев Е. В. выплачивает истцу Перову Е. А. в счет возмещения: расходы на устранение выявленного недостатка в приобретаемом товаре в размере 9450,00руб.; расходы на транспортировку товара в размере 1700,00 руб., расходы на экспертизу в размере 5000,00 руб., неустойку в размере 4900,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100,00 руб. Общий размер выплаты по мировому соглашению составляет 21 150,00 руб.;

- выплата производиться в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения по реквизитам счета, предоставленным истцом;

- истец Перов Е. А. в полном объеме отказывается от остальных материально-правовых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Новосельцеву Е. В., составляющих предмет иска по настоящему делу.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Перова Е. А. к индивидуальному предпринимателю Новосельцеву Е. В. о взыскании расходов на устранение недостатка товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова