Решение по делу № 33-3308/2022 от 09.03.2022

Судья Сидорчук М.В. дело № 2-3355/2015

Докладчик Недоступ Т.В. дело № 33-3308/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судя апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Недоступ Т.В.

при секретаре Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 марта 2022 года частную жалобу финансового управляющего Алескерова М.М.о. – Терешковой О.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2021 года по делу по иску Администрации Октябрьского района г.Новосибирска к Алексерову Малику Мамед оглы о признании постройки самовольной и её сносе.

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.05.2015 по делу по иску Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к Алескерову Малику Мамед оглы о признании постройки самовольной и ее сносе приняты следующие обеспечительные меры:

Обязать Алескерова Малика Мамед оглы остановить работы, направленные на строительство объекта, расположенного на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> соответственно;

Запретить Алескерову Малику Мамед оглы государственную регистрацию прав (аренды, субаренды, залога, временное пользование, отчуждение и т.п.) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Запретить Алескерову Малику Мамед оглы государственную регистрацию прав (аренды, субаренды, залога, временное пользование, отчуждение и т.п.) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия, действия по формированию (образованию) в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия, действия по формированию (образованию) в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.11.2015 исковые требования Администрации Октябрьского района г. Новосибирска удовлетворены в полном объеме.

Признан объект незавершенного строительства, расположенный на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

На Алескерова Малика Мамед оглы возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление финансового управляющего ответчика Алескерова Малика Мамед оглы об отмене обеспечительных мер, обоснованное тем, что должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 54:35:073380:6 реализуется на торгах, чему препятствуют принятые судом обеспечительные меры в отношении данного имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2021 года в удовлетворении заявления финансового управляющего ответчика Алескерова Малика Мамед оглы - Терешковой О. Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к Алексерову Малику Мамед оглы о признании постройки самовольной и о её сносе отказано.

С указанным определением суда не согласна финансовый управляющий Алескерова М.М.о. – Терешкова О.Н. В частной жалобе просит определение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер.

В обоснование жалобы указывает, что на основании абз.5 ч.2 ст.213.11 Закона РФ «О банкротстве» с даты вынесения определения о признании гражданина банкротом снимаются ранее принятые обеспечительные меры.

Финансовый управляющий обязан реализовать имущество, составляющее конкурсную массу, наличие запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка Алескерова М.М.о. нарушает права и законные интересы его кредиторов.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ снованиями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.2 ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что основным условием, с которым законодатель связывает отмену обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований, является исполнение решения суда. Между тем, сведений об исполнении решения суда в материалах дела не имеется. Наличие же у должника статуса банкрота, по мнению суда, правового значения не имеет.

С данными выводами суда не может согласиться суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество.

Финансовым управляющим Алескерова М.М.о. – Терешковой О.Н. в материалы дела была представлена копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (л.д.5-9 т.2), которым должник Алескеров Малик Мамед оглы признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утверждена финансовым управляющим в деле о банкротстве Алескерова М.М.о, Терешкова О.Н.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12 т.2) утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Алескерова М.М.о., установлена начальная цена продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Указанные нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника вне рамок процедуры банкротства.

В то же время судом первой инстанции при рассмотрении заявления финансового управляющего об отмене обеспечительных мер не приняты во внимание, не учтены и не проверены доводы заявителя о признании Алескерова М.М.о. банкротом решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, что судом апелляционной инстанции признается неправильным.

Кроме того, не основан на законе вывод суда о том, что отмена мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, так как переход права собственности на земельный участок не отменяет обязанности Алескерова М.М.о. снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства.

Поскольку нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, не были применены судом при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер, принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2021 года отменить.

Удовлетворить заявление финансового управляющего ответчика Алескерова Малика Мамед оглы - Терешковой О. Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к Алексерову Малику Мамед оглы о признании постройки самовольной и о её сносе, принятых определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет Алескерову Малику Мамед оглы производить отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять запрет Алескерову Малику Мамед оглы производить отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия, действия по формированию (образованию) в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия, действия по формированию (образованию) в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Частную жалобу финансового управляющего Алескерова М.М.о. – Терешковой О.Н. удовлетворить.

Судья