Решение по делу № 2-649/2022 (2-7820/2021;) от 01.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                     г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО17, Молчанова ФИО18 к Вельможину ФИО19, Вельможиной ФИО20, Андреевой ФИО21, Нырковой ФИО22 о признании нарушающими право на охрану изображения гражданина, неприкосновенности частной жизни, обязании удалить фотографии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова ФИО23 действуя в своих интересах и интересах Молчанова ФИО24, обратилась в суд с иском к Вельможину ФИО25., Вельможиной ФИО26 Андреевой ФИО27., Нырковой ФИО28. о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, персональных данных, права на охрану изображения гражданина.

В обоснование указала, что в статье <данные изъяты> опубликованной в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>», на личной страничке Нырковой ФИО29 незаконно, без его согласия размещена фотография Молчанова ФИО30.

В статье <данные изъяты>», опубликованной в газете <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в телекоммуникационной сети интернет в социальной сети <данные изъяты>» на странице с электронным адресом <данные изъяты>», на личной страничке Нырковой ФИО31 незаконно и без её согласия размещена фотография самой Молчановой ФИО32

В статье Вельможиной ФИО33 "<данные изъяты>", опубликованной в газете <данные изъяты> №, незаконно и без её согласия размещена фотография самой Молчановой ФИО34

Ранее решениями судов размещение данных фотографий, сделанных Нырковой ФИО35 без согласия истцов признавалось незаконным, однако до настоящего времени спорные статьи и фотографии не удалены в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети <данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>», на личных страничках Нырковой ФИО36 Андреевой ФИО37.

В уточненном в судебном заседании исковом заявлении Молчанова ФИО38 отказалась от требования опубликовать решение суда в группе <данные изъяты> и на личной страничке Нырковой ФИО39 просит суд:

- признать нарушающими право на охрану изображения гражданина Молчанова ФИО40. в статье «<данные изъяты> размещенной в группе <данные изъяты>» и на личной страничке Нырковой ФИО41 признать ответственными за нарушения Ныркову ФИО42 Вельможину ФИО43 Вельможина ФИО44 как редактора газеты;

-обязать администратора группы <данные изъяты> Андрееву ФИО45., фотографа Ныркову ФИО46 удалить статью <данные изъяты>

- признать нарушающими право на охрану изображения использование фотографии Молчановой ФИО47. в статье <данные изъяты>», ответственными за данную статью признать Ныркову ФИО48., Вельможина ФИО49 Вельможину ФИО50 обязать удалить фотографию (зарихтовать) в группе <данные изъяты>» и на личной страничке Нырковой ФИО51;

-обязать Ныркову ФИО52., Андрееву ФИО53 Вельможина ФИО54 ударить (зарихтовать) части фотографий Молчановой ФИО55. в статьях <данные изъяты> в группе <данные изъяты> и на личной страничке Нырковой ФИО56

В первоначальном иске просит признать сведения, размещённые в статье <данные изъяты> газеты <данные изъяты>" № в качестве подписи к фотографии, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Молчанова ФИО57

взыскать в качестве компенсации морального вреда с Вельможиной ФИО58., Вельможина ФИО59 в пользу Молчановой по №, в пользу Молчанова ФИО60 №.; взыскать с Андреевой ФИО61. в пользу Молчановой ФИО62. №., в пользу Молчанова ФИО63 №.; взыскать с Нырковой ФИО64 в пользу Молчановой ФИО65 №.,                                 в пользу Молчанова ФИО66. №.

Определением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части искового требования Молчановой ФИО67. об обязании ответчиков опубликовать решение суда в группе <данные изъяты>», на личной страничке Нырковой ФИО68 в связи с отказом от требований. Прекращено производство по гражданскому делу в части искового требования Молчановой ФИО69 к Вельможину ФИО70 Вельможиной ФИО71. о признании нарушающим право на охрану изображения гражданина в статье <данные изъяты> в части признания порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Молчанова ФИО72 сведения, размещённые в статье "<данные изъяты> газеты "<данные изъяты> №, в связи с тем, что данные требования являлись предметом рассмотрения ранее, по ним имеется вступившее в законную силу решение суда.

В судебном заседании Молчанова ФИО73 уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что размещение её фотографий и фотографии её супруга Молчанова ФИО74 ответчиками в общедоступной сети Интернет без их согласия нарушает их права. Ранее судом неоднократно удовлетворены требования о признании подобных действий ответчиков незаконными, взыскана компенсация морального вреда по фактам размещения иных фотографий, однако они не удаляют спорные изображения, что причиняет моральный вред ей и членам её семьи.

Ответчики Вельможин ФИО75., Вельможина ФИО76., одновременно действующая по доверенности в интересах Нырковой ФИО77 и Андреевой ФИО78 возражали против удовлетворения иска, пояснили, что с требованием о признании незаконным использования фотографии в статье ФИО79 Вельможиной <данные изъяты>", опубликованной в газете <данные изъяты>" №, Молчанова обращалась в суд ранее. Решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его удовлетворении отказано. Суд пришёл к выводу, что на фотографии, иллюстрирующей оспариваемую статью, истица Молчанова ФИО81 изображена не одна, следовательно, её изображение не является основным предметом использования. Молчанова добровольно приняла участие в специальном журналистском, то есть подразумевающем возможность фотофиксации для СМИ, мероприятии, реализовала таким образом свою гражданскую активность, а потому появление её фотографии в качестве сопровождения публикации об организованном ею же событии не связано со случайным использованием, направленным на удовлетворение частного интереса к частной стороне жизни. Использование изображения Молчанова ФИО82 в качестве иллюстрации к статье <данные изъяты> опубликованной в газете "<данные изъяты> №, осуществлено на том же мероприятии - заседании Коллегии по жалобам на прессу в Центральном Доме журналиста города Москвы ДД.ММ.ГГГГ. На него Молчанов ФИО83 прибыл добровольно, должен был допустить возможность фотофиксации для СМИ, реализовал таким образом свою гражданскую активность, а потому появление его фотографии в качестве сопровождения публикации о событии, организованном при его деятельном участии, не связано со случайным использованием, направленным на удовлетворение частного интереса к частной стороне жизни. Кроме того, на фотографии истец Молчанов ФИО84 изображён не один, его изображение не является единственным предметом использования. С требованием о признании сведений, размещённых в статье <данные изъяты> газеты <данные изъяты>" №, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, истец Молчанов ФИО85 ранее обращался рамках гражданского дела №, текстам статей судом дана правовая оценка. В удовлетворении требований Молчанова ФИО86 отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики полагают, что в данном деле отсутствуют основания для привлечения к ответственности за использование изображений Молчановой ФИО87 и Молчанова ФИО88.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных").

В соответствии с пунктом 1 части статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Частями 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", в частности, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом; согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных; в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в частности, в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6 данного Федерального закона; обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Верховный Суд Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указал, что суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в еженедельной газете <данные изъяты>" № № главным редактором которой является Вельможин ФИО89., опубликована статья Вельможиной ФИО90 <данные изъяты>». В данной статье размещена фотография истцов Молчановой ФИО91 и Молчанова ФИО92 с подписью «ФИО93 Молчанова и её «котик» на заседании коллегии по жалобам на прессу. Москва, ДД.ММ.ГГГГ».

Статьи Вельможина ФИО94 и Вельможиной ФИО95., опубликованные в еженедельной газете <данные изъяты> размещены также в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>», администратором которой является ответчик Андреева ФИО96

Ответчик Ныркова ФИО97. является фотографом редакции газеты <данные изъяты>

Решением Щёлковского городского суда по делу №, вступившим в законную силу 30.11.2020г., отказано в удовлетворении иска Молчанова ФИО98 о защите чести и достоинства, деловой репутации, раскрытии частной жизни семьи Молчановых, взыскании компенсации морального вреда. В данном судебном решении тексту статьи «Клокотуша» судом дана правовая оценка (л.д.58-80 т.2).

Также решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. дана оценка доводам Молчановой ФИО99. о незаконном, без её согласия использовании фотографии её с супругом в статье <данные изъяты> фотография Молчановой ФИО100 в статье «<данные изъяты> в газете <данные изъяты>» № № Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено (т.2 л.д.91-100), что в результате многократных публикаций фотографий Молчановой ФИО101 без её согласия в вышеуказанных статьях, нарушены личные неимущественные права истца на тайну личной и семейной жизни, нарушен принцип недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, тем самым истцу причинены нравственные страдания. По результатам рассмотрения иска Молчановой ФИО102. судом с Вельможинй ФИО103 и Вельможина ФИО104. взыскана компенсация морального вреда в размере №.

Таким образом, решением суда установлено нарушение прав Молчановой ФИО105 размещением и распространением её фотографии в статье «<данные изъяты> что имеет преюдициальное значение.

Молчановым ФИО106 ранее не заявлялись требования о признании незаконным его фотографии в статье <данные изъяты>» и подлежат рассмотрению в данном судебном разбирательстве.

Установлено, что данная статья с фотографией Молчанова ФИО107 и Молчановой ФИО108 опубликована в газете <данные изъяты>» № <данные изъяты>, до настоящего времени размещена в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты> на странице с электронным адресом <данные изъяты>», на личной страничке Нырковой ФИО109 являющейся фотографом редакции.

Согласие на размещение данной фотографии и ее распространение Молчановым ФИО110 не дано, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Следовательно, со стороны главного редактора газеты <данные изъяты> Вельможина ФИО111 автора статьи Вельможиной ФИО112 фотографа Нырковой ФИО113., распространившей данную фотографию через свою личную страницу в телекоммуникационной сети Интернет, допущено нарушение личного неимущественного права Молчанова ФИО114. на тайну личной и семейной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд полагает правильным взыскать с Вельможина ФИО115., Вельможиной ФИО116., Нырковой ФИО117. в пользу Молчанова ФИО118 компенсацию морального вреда по № с каждого.

В целях пресечения нарушений и восстановления прав истца, суд полагает необходимым обязать Ныркову ФИО119 и администратора группы в социальной сети <данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>» Андрееву ФИО120. удалить фотографию Молчанова ФИО121., размещенную в статье <данные изъяты> со страницы с электронным адресом <данные изъяты>» в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети <данные изъяты>.

Тем же Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено (т.2 л.д.91-100) незаконное использование в газете <данные изъяты> № № в статье <данные изъяты>» фотография Молчановой ФИО122 в связи с чем, с Вельможина ФИО123 и Вельможиной ФИО124. взыскана компенсация морального вреда.

Однако данная статья с фотографией Молчановой ФИО125 до настоящего времени размещена в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>», на личной страничке Нырковой ФИО126

Суд полагает, что Нырковой ФИО127., распространившей изображение Молчановой ФИО128. без её согласия, нарушено личное неимущественное право истца на тайну личной и семейной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В связи с чем, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд полагает правильным взыскать с Нырковой ФИО129 в пользу Молчановой ФИО130. компенсацию морального вреда в размере №; обязать Андрееву ФИО131. и Ныркову ФИО132 удалить фотографию Молчановой ФИО133 в статье «<данные изъяты> опубликованной в газете <данные изъяты>» № (№ ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в телекоммуникационной сети интернет в социальной сети <данные изъяты> на странице с электронным адресом «<данные изъяты>» и на личной странице соответственно.

Размещение фотографии Молчановой ФИО134 в статье Вельможиной ФИО135 <данные изъяты>", опубликованной в газете <данные изъяты>" №, являлось предметом рассмотрения в суде, в удовлетворении иска отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022г., вынесенным по иску Молчановой ФИО136., Молчанова ФИО137. к Вельможиной ФИО139 и Вельможину ФИО140 установлено, что на фотографии Молчанова ФИО141 изображена не одна, она добровольно приняла участие в специальном журналистском мероприятии, подразумевающем возможность фотофиксации для СМИ. Появление фотографии истца в качестве сопровождения публикации об организованном истцом событии не связано со случайным использованием, направленным на удовлетворение частного интереса к частной стороне жизни (л.д.124-126 т.2). Данный вывод суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора и должен быть положен в основу решения по аналогичным требованиям Молчановой ФИО142 к Нырковой ФИО143 и Андреевой ФИО144

Следовательно, оснований для удовлетворения требований Молчановой ФИО145 об обязании ответчиков удалить фотографию Молчановой ФИО146 размещенную в статье под названием <данные изъяты>» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Молчановой ФИО147, Молчанова ФИО148 удовлетворить частично.

Признать незаконным использование фотографии Молчанова ФИО149 в статье «<данные изъяты>», опубликованной в газете «<данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>», на личной страничке Нырковой ФИО150.

Взыскать с Вельможина ФИО151, Вельможиной ФИО152, Нырковой ФИО153 в пользу Молчановой ФИО154 компенсацию морального вреда по № с каждого.

Обязать Ныркову ФИО155 удалить фотографию Молчанова ФИО156, размещенную в статье «<данные изъяты>», с личной страницы в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>».

Обязать Андрееву ФИО157 удалить фотографию Молчанова ФИО158, размещенную в статье <данные изъяты>», со страницы с электронным адресом «<данные изъяты>» в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>

Признать незаконным использование фотографии Молчановой ФИО159 в статье <данные изъяты> опубликованной в газете <данные изъяты>» № (№ ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> на странице с электронным адресом <данные изъяты>», на личной страничке Нырковой ФИО160.

Взыскать с Нырковой ФИО161 в пользу Молчановой ФИО162 компенсацию морального вреда в размере № за распространение фотографии Молчановой ФИО163 в статье «<данные изъяты> без её согласия.

Обязать Андрееву ФИО164 удалить фотографию Молчановой ФИО165 в статье «<данные изъяты>», опубликованной в газете «<данные изъяты>» № (№ ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты> на странице с электронным адресом <данные изъяты>».

Обязать Ныркову ФИО166 удалить фотографию Молчановой ФИО167 в статье <данные изъяты> опубликованной в газете <данные изъяты> № (№ ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты> на личной странице.

В удовлетворении требований об обязании Нырковой ФИО168, Андреевойу ФИО169 удалить фотографию Молчановой ФИО170, размещенную в статье под названием «<данные изъяты>», взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                   Н.В. Ванеева